Дело №2-1819/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное) 

25 мая 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Ивлевой О.В.

при секретаре Фалеевой А.Ю.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» к ФИО2 е, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Потребительский кооператив по оказанию услуг «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 е, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов по договору по ставке 

<

данные изъяты> % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру - назначение: жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельный участок - назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> за квартиру и 

<

данные изъяты> за земельный участок.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору по ставке 

<

данные изъяты> годовых начисляемые на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру - назначение: жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, земельный участок - назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> за квартиру и 

<

данные изъяты> за земельный участок. 

Ответчики ФИО2 е, ФИО3, в судебное заседание не явились, хотя должным образом и своевременно были уведомлены о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается письменными доказательствами, о причинах неявки суд не уведомили, данных об изменении места жительства не представили, с заявлением об отложении слушания дела, не обращались.

Суд, с учетом положений мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 е, ФИО3, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, по взаимному согласию сторон ФИО4 заключила с ПК по оказанию услуг «Содействие» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, приняв на себя обязательства возвратить по ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, погашая его ежемесячно в установленные сроки и в определенном размере согласно графику и выплачивая в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (п.1.4). 

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО4 на предоставление займа, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами, что свидетельствует о согласии заемщика с условиями договора. Согласован и график погашения суммы займа.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО4, как с заемщиком, договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан заем, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. 

Двусторонний договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии сторонами условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> годовых (п.1.4.).

Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнила. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке договор займа, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по указанному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также обеспечением обязательств по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ипотека в силу закона, недвижимого имущества: квартира - назначение: жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, земельный участок - назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также подтверждающие предупреждение стороны по договору о досрочном его расторжении в связи с существенными нарушениями заемщиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора займа и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361,362 ГК РФ).

В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику ФИО3 истцом представлен письменный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства не оспорен, недействительным не признан. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

Солидарная ответственность означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст.322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, требования истца о том, что задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору по ставке 

<

данные изъяты> годовых начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, что также предусмотрено условиями договора и не противоречит требованиям действующего законодательства, а потому суд считает заявленные требования в указанной части также подлежащими удовлетворению.

В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Истец в исковом заявлении заявил требование о взыскании неустойки предусмотренной п. 1.12 договора.

Пункт 1.12. предусматривает меру гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства, статья 395 ГК РФ, так же предусматривает меру ответственности, поскольку мера гражданско-правой ответственности предусмотрена договором, то именно это положение договора применяется, а не ст. 395 ГК РФ.

Судом также установлено, что обеспечением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ипотека, в силу закона, недвижимого имущества: квартира - назначение: жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, земельный участок - назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. 

Порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). 

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и приведенных норм закона, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Судом установлено, что при подаче искового заявления ПК по оказанию услуг «Содействие» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» к ФИО2 е, ФИО3 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2 е, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 е, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 

<

данные изъяты> годовых начисляемые на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 е, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на залоговое имущество (ипотека, в силу закона): квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, земельный участок - назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> за квартиру, 

<

данные изъяты> за земельный участок. 

Потребительскому кооперативу по оказанию услуг «Содействие» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 е, ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Содействие» процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактической уплаты задолженности, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ивлева