Дело № 2-3748/2025

34RS0002-01-2025-005644-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 07 августа 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с данным иском к ФИО2 в обоснование иска указав, что 14 января 2025 года АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ИП ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которой Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 650 800 руб., с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты. Все условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательтсв, истец 16 июня 2025 г. расторг договор и направил ответчику требование о погашении задолженности в течении 05 дней в сумме 839473,05 руб., однако ответчик задолженность не погасил. На момент обращения истца в суд с иском размер задолженности за период с 14.01.2025 г. по 26.06.2025 г. составляет 839 473, 05 руб., ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу суму задолженности за период с 14.01.2025 г. по 26.06.2025 г. в размере 839 473, 05 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 789 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2025 года АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ИП ФИО3 (заемщик) заключили договор 

<

***>, согласно условиям которой Банк предоставил ИП ФИО3 денежные средства в сумме 650 800 руб., перечислив их на счет, открытый на имя ИП ФИО3

Из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, однако оплату платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производил.

Выпиской по договору кредитной линии подтверждается перевод банком на счет ответчика денежных средств, пользование ими ответчиком.

Таким образом, суд считает установленным, что истцом выполнены обязанности по кредитному договору, ответчику предоставлены денежные средства, что не оспорено ответчиком.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в свою очередь, принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской.

16 июня 2025 г. АО «ТБанк» расторг договор и направил ответчику требование о погашении задолженности в течении 05 дней в сумме 839473,05 руб.

Расчетом задолженности, представленной истцом подтверждается, что за ФИО3 образовалась задолженность по договору в период его действия с 14.01.2025 г. по 26.06.2025 г. в размере 839 473, 05 руб., из которых: 650 800 руб. – сумма основного долга; 84916 руб. – плата за кредит (проценты); 103 757, 05 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств незаконности данного расчета ответчиком не представлено, как не представлен и иной расчет.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, доказательства погашения которой им не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2025 года за период с 14.01.2025 г. по 26.06.2025 г. в размере 839 473, 05 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 21 789 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 января 2025 года за период с 14 января 2025 г. по 26 июня 2025 г. в размере 839 473 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 789 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме, с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья Е.И. Милованова