П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

24 октября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., при участии:

прокурора Сабитова Р.Г.,

защитника - адвоката Кузнецовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в д.Сураково, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего 2 

<

данные изъяты> детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается органом дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце февраля 2013 года, точное время, дознанием не установлено, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов, у покойного ФИО2, который не подлежит привлечению к уголовной ответственности в связи со смертью, в надворных постройках 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно взял металлическую банку с взрывчатым веществом – порохом массой 140 граммов. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 указанное взрывчатое вещество перенес на крышу бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где незаконно хранил её в период с конца февраля 2013 года, точное время дознанием не установлена, до момента изъятия её сотрудниками ОМВД России по Кунашакскому району ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружения, участков местности и транспортных средств, а также надворных построек».

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы, представленное на исследование вещество, является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», относится к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 140 грамм, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов в качестве метательного заряда для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. При помещении в замкнутый объем (корпус) порох пригоден для производства взрыва. 

Материалы настоящего уголовного дела направлены дознавателем в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Сабитов Р.Г., доводы ходатайства дознавателя поддержал, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое САГ. преступление совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы. В ходе дознания, подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред.

Подозреваемый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство дознавателя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом учесть материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Из ходатайства дознавателя следует, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, тем, что искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого. ФИО1 проживает за счёт подсобного хозяйства, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.1, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ШАР о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакский РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 744901001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области л/с 

<

***>) отделение Челябинск, БИК 047501001, расчетный счет 

<

***>, КБК 32211617000016017140, октмо 75701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев