ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретарях Забидаровой М.М., Меренкове М.И.,

с участием

государственных обвинителей помощника Узловского межрайонного прокурора Шевцова А.П., старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО6,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, 31 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут водитель ФИО6, являясь участником дорожного движения и управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 33081» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Во время движения водитель ФИО6 подъехал к перекрестку проезжих частей улиц Мира и Пушкина 

<

адрес>, где на правой обочине по ходу движения ФИО6 установлен дорожный знак 2.4 Правил дорожного движения РФ – «Уступите дорогу». Водитель ФИО6 решил проехать перекресток в прямом направлении, то есть в направлении движения к 

<

адрес>. Не выполнив требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ – «Уступите дорогу», водитель ФИО6, управляя автомобилем «ГАЗ 33081» регистрационный знак №, стал осуществлять свой маневр с выездом на полосу движения по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра и не предоставив преимущество проезда другому транспортному средству – автомобилю «Мицубиси Оутландер» регистрационный знак № под управлением ФИО5, перевозящей на переднем пассажирском месте в качестве пассажира ФИО1, а на заднем пассажирском месте ФИО3 и ФИО4, двигавшемуся по своей полосе движения по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, чем создал опасность и помеху для движения последнего.

В указанный период времени водитель ФИО6 нарушил требования пунктов 1.3; 1.5; 13.9 Правил дорожного движения РФ, которые предписывают и обязывают:

1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»

1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»

13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...».

При этом водитель ФИО6, проявляя неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения вследствие столкновения с движущимся по главной дороге автомобилем «Мицубиси Оутландер» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, проявляя явную невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, вследствие чего не увидел дорожный знак 2.4 Правил дорожного движения РФ – «Уступите дорогу».

Таким образом, 25 августа 2019 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем «ГАЗ 33081» регистрационный знак №, совершая маневр проезда перекреста в направлении прямо, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на полосу движения по 

<

адрес>, предназначенную для движения в направлении 

<

адрес>, не уступив дорогу двигавшемуся по главной дороге в своей полосе движения автомобилю «Мицубиси Оутландер» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, чем создал для нее помеху и опасность для движения, в результате чего на участке проезжей части 

<

адрес> шириной 3,65 м и длиной 5,5 м, начинающемся в 20 м от западной стены 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, и оканчивающемся в 25,5 м от западной стены 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> допустил столкновение автомобиля «ГАЗ 33081» регистрационный знак № с автомобилем «Мицубиси Оутландер» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, перевозящей на переднем пассажирском месте в качестве пассажира ФИО1, а на заднем пассажирском месте ФИО3 и ФИО4. Нарушение водителем ФИО6 требований пунктов 1.3; 1.5; 13.9 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение пассажиру автомобиля «Мицубиси Оутландер» регистрационный знак № ФИО1 повреждение – 

<

данные изъяты>, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Нефедова Ж.П..

Потерпевшая (гражданский истец) ФИО1 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Гражданский ответчик ФИО2 в письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное ФИО6 преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (поскольку дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте) (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (из-за принесения извинений потерпевшей), не имеется, поскольку в судебном заседании доказательств этому представлено не было. Кроме того, в исковом заявлении потерпевшей ФИО1 отражено, что ФИО6 извинения ей не приносил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6, суд также признает признание вины.

Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимого ФИО6 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также, суд учитывает личность подсудимого ФИО6: не судим; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на учете в военном комиссариате городского округа г. Тула Тульской области, 

<

данные изъяты>, проходил службу по призыву в рядах РА; 

<

данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации; привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО6 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, его отношение к содеянному, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО6 в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости наряду с основным наказанием ФИО6 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО1 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО6 и гражданскому ответчику ФИО2 о возмещении причиненного преступлением морального вреда в размере 450 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 250 000 рублей и подлежит взысканию в данном случае только с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО6, поскольку последний в судебном заседании подтвердил, что на момент ДТП он управлял транспортным средством, принадлежащем ФИО2, который является индивидуальным предпринимателем, однако в трудовых отношениях с собственником ФИО2 он не состоял, распоряжался транспортным средством по своему усмотрению.

При этом, суд учитывает требования ст. 151, 1101 ГК РФ, степень и характер нравственных страданий потерпевшей ФИО1, фактические обстоятельства дела, личность и степень вины ФИО6, требования разумности и справедливости и то, что ФИО6 является трудоспособным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене ареста, наложенного постановлением Узловского городского суда Тульской области от 10 июня 2020 года, на автомобиль «ГАЗ 33081» р/з №, принадлежащий ФИО2.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО6 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Тула Тульской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично, взыскав в счет компенсации морального вреда с ФИО6 в пользу ФИО1 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Отменить арест на принадлежащее ФИО2 имущество: автомобиль «ГАЗ 33081» р/з №, находящийся на хранении ФИО2, и возвратить его законному владельцу - ФИО2.

Вещественные доказательства – автомобиль «ГАЗ 33081» регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО2; автомобиль «Мицубиси Оутландер» регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО5, возвратить законному владельцу ФИО11.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2020 года.