Дело № 2-122/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика в порядке регресса 270 734, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 122 руб.

Требования мотивированы тем, что 01 мая 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Cedrik, г/н 

<

данные изъяты> Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО5 нарушил правило дорожного движения, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 2121, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственности виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец Nissan Cedrik, г/н 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», которое произвело выплату страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 270 734, 39 коп. Транспортное средство ВАЗ 2121, принадлежащее ФИО5., на осмотр страховой организации не представлено, в связи с чем, к истцу перешло право требования как к лицу, причинившему вред, на сумму страхового возмещения.

Определением суда от 22 ноября 2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС».

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного рассмотрения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об Осаго) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о Дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. «з» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 01 мая 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Cedrik, 

<

данные изъяты> Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО5 нарушил правило дорожного движения, управляя принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 2121, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Гражданская ответственность владельца (виновника) транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору ХХХ 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах»».

Владелец Nissan Cedrik, г/н 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС», которое произвело выплату страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 

<

данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 270 734, 39 руб., что подтверждает платежным поручением № 78947 от 02.072024г. 

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца СПАО «Ингострах» о взыскании с ответчика ФИО5 денежной суммы в размере 270 734, 39 руб. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 122 руб., также подлежат взысканию с ответчика ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, *** г.рождения, (СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>) 270 734, 39 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 122 руб., всего 279 856, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-007343-37