Дело № 2-1361/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 июня 2019 года г. Волгоград 

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 О.4 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 О.5 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором номер от дата ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 О.6 заемщиком по потребительскому кредиту на сумму 214214 рублей. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. По состоянию на дату расчета задолженность по кредитному договору составляет 125367,50 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор номер от дата заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 О.7; взыскать с ФИО1 О.8 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 125367,50 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 О.9 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил отказать.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в виду следующего. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В судебном заседании установлено.

дата между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 О.10 заключен кредитный договор номер. 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договора (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условиях кредитор имеет право потребовать с Заёмщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком/Созаемщиками(их) обязательств по погашению Кредита и /или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, истцом исполнены.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на дата задолженность составила 125367 рубля 50 копеек. 

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило. 

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Какие либо меры по исполнению требований Банка ответчиком приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 707 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика, как стороны не в пользу которой состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 О.11 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор номер от дата, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 О.12.

Взыскать с ФИО1 О.13 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №номер от дата в размере 125367 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 902 рубля 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Г. Пустовая