РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 26 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Просвиркиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3415\2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий начальника РОСП Калининского АО 

<

адрес> по окончанию исполнительного производства № от 25. 07. 2011,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям. Указал, что взыскатель не получал постановление об окончании исполнительного производства, ему было неизвестно о действиях судебных приставов- исполнителей, исполнительный документ не возвращен взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что долг ФИО1 не помнит, об исполнительном производстве ничего не знает, признан банкротом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом, в РОСП Калининского АО 

<

адрес> находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 Предмет исполнения: задолженность в размере 600 000 рублей.

Исполнительное производство возбуждено 28. 07. 2011 года.

Постановлением от 11. 08. 2017 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

До окончания исполнительного производства судебными приставами- исполнителями РОСП Калининского АО 

<

адрес> совершались исполнительные действия, предусмотренные ст. 64, 68 Федерального закона « Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона « Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава- исполнителя РОСП Калининского АО 

<

адрес> от 30. 11. 2019 года отменено постановление об окончании исполнительного производства № от 11. 08. 2017. Возобновлено исполнительное производство. 

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела постановление об окончании исполнительного производства от 11. 08. 2017 было отменено вышестоящим должностным лицом, предмет обжалования отсутствует.

Постановлением от 24. 04. 2020 исполнительное производство №-ИП (№) окончено в связи с признанием должника банкротом. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 11. 10. 2018 процедура реализации имущества ФИО4 завершена. ФИО4 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69. 1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 Федерального закона « Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до даты вынесения определения об этом.

Задолженность по исполнительному производству не относится к текущим платежам. 

Судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае открытия в отношении должника-организации процедуры конкурсного производства. После окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего. Направление исполнительного листа конкурсному управляющему при введении в отношении должника-организации процедуры конкурсного производства регламентировано п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ и Методическими рекомендациями по исполнению исполнительных документов при введении в отношении должника процедур банкротства, утв. ФССП России 30.06.2010 N 02-1. Согласно абз. 6, 8 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве. В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Согласно ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве и п. 4.3 Рекомендаций исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение 3 дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Таким образом, Закон о банкротстве и Закон об исполнительном производстве обязывают судебного пристава-исполнителя окончить соответствующее исполнительное производство в случае открытия в отношении должника-организации процедуры конкурсного производства.

Следовательно, окончание исполнительного производства по указанному основанию является законным и обоснованным.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлено. 

ФИО1 неоднократно обращался в РОСП Калининского АО 

<

адрес> с заявлениями о ходе исполнительного производства, доказательств, подтверждающих рассмотрение данных заявлений, не представлено, следовательно, административным истцом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

Судом дело рассматривается в пределах заявленных требований, административным истцом оспариваются действия по окончанию исполнительного производства, каких- либо иных требований не заявлено. Кроме того, обжалуются действия начальника РОСП Калининского АО 

<

адрес>. Законодательством об исполнительном производстве на указанное должностное лицо не возложена обязанность по решению вопроса о возбуждении исполнительного производства, по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий, окончанию исполнительного производства. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Калининского АО 

<

адрес>.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий начальника РОСП Калининского АО 

<

адрес> по окончанию исполнительного производства № от 25. 07. 2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31. 03. 2025.

Председательствующий Гусаркова Т. А.