№ 2 – 399/2019г.

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Публичное акционерное общество « Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79 770 рублей 22 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2593 рублей 11 копеек.

Истец иск мотивировал тем, что в соответствии заключенным между ОАО «Татфондбанк» и ФИО1, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяца с уплатой процентов 19% годовых в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

29 января 2018 года в адрес ответчика банк направил требование, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16 сентября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумме 79 770 рублей 22 копейки.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск, без участия их представителя, о чем указал в заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, и на основании данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяца с уплатой процентов 19% годовых в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 были выданы путем перечисления на расчетный счет.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по состоянию на 16 сентября 2019 года. Общая сумма долга по данным расчетам составляет 79 770 рублей 22 копейки, из которых:

просроченная задолженность – 30 779 рублей 55 копеек;

просроченные проценты – 1 990 рублей 84 копейки;

проценты по просроченной задолженности –236 рублей 25 копеек;

неустойка по кредиту – 870 рублей 36 копеек;

неустойка по процентам – 235 рублей 55 копеек; 

неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита –28 241 рубль 02 копейки;

неустойка за неисполнение условий кредитного договора 17 416 рублей 65 копеек.

Данный расчет не оспорен.

Ответчику в связи с нарушением условий погашения кредита 29 января 2018 года было направлено требование, которое ответчиком не исполнено.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина, при подаче заявления в суд в размере 2 593 рублей 11 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» 79 770 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 22 копейки в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 593(две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 11 копеек.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья Э.З. Билалов