РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области 23 сентября 2024 года. 

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО5. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО6 вынесенным 

<

дата> по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Согласно постановления, 

<

дата> в 10 часов 43 минуты ФИО1 ранее подвергнутая административному наказанию за совершение правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес> совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме поддержала доводы письменной жалобы. 

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении, постановления суда от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции об оплате штрафа 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения, в котором отражен маневр, совершенной ФИО1, схемой организации дорожного движения, информирующей об организации движения на данном участке дороги в настоящее время, и другими материалами дела. 

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не доказан, опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью из которой следует, что водитель ФИО1 в нарушении требований 8.6 ПДД РФ совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В обжалуемом постановлении мирового судьи, вопреки доводам жалобы, всем исследованным по делу, в том числе вышеперечисленным доказательствам, которые мировой судья счел достаточными, дал надлежащую, аргументированную оценку, на основании которой пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов, имеющихся в деле, недопустимыми доказательствами, в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения. 

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ мировым судьёй при рассмотрении названного административного дела допущено не было.

Действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно, а назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, которое суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ, на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО7. от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: