Дело №2-449/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2017 г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Станкевич Ю.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирована ответчик, которая ни дня в жилом помещении не проживала, личных вещей не хранила, бремя содержания не несла, членом семьи собственника не была. Ответчик была зарегистрирована в указанном доме с целью того, чтобы ее родители меньше платили за коммунальные услуги в их квартире. Ответчик всегда проживала со своими родителя по адресу: 

<

адрес>96. Регистрация ответчика в жилом доме носила фиктивный характер. В связи с тем, что истец является 

<

данные изъяты> и не получает льгот в полном объеме она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что регистрация ответчика носит фиктивный характер, ответчик никогда не проживала в жилом помещении, всегда проживала со своими родителями, членом ее семьи никогда не была. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав доводы истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 является его матерью. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она проживает по настоящее время. Он постоянно навещает истца. Ему достоверно известно, что в данном жилом доме зарегистрирована ФИО2, которая никогда в жилом помещении не проживала, не ночевала, совместное хозяйство с истцом не вела, личных вещей не хранила, не приходила. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 ее родная сестра. Ответчик ФИО2 является ее племянницей. Она и ее сестра ФИО1 являются собственниками общей долевой собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в доме давно, она была не против ее регистрации, но ответчик никогда не проживала в данном доме, ее зарегистрировали формально, чтобы по месту жительства не платить коммунальные услуги. Истец имеет льготы как инвалид, но так как в доме зарегистрирована ответчик, то истец теряет льготы. Ответчик проживает в родительской квартире, имеет возможность зарегистрироваться по другому адресу, добровольно не снимается с регистрационного учета. Ответчик никогда не хранила в доме своих вещей, совместного хозяйства с истцом не вела, приходила только в гости. Не возражает против признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Из копии домовой книги следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес> с 2010г.

Судом установлено, что ответчик не была вселена в спорное жилое помещение истцом в качестве члена семьи, что подтверждается показаниями самого истца и свидетелей. Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила фиктивного характера, ФИО2 фактически никогда не проживал совместно с истцом в спорном жилом помещении, в указанное жилое помещение ответчик не вселялась, личные вещи не хранила, бремя содержания не несла, не предпринимала попыток к вселению в указанное жилое помещение. Следовательно, ответчик не приобрела право пользования жилом домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем не установлен факт заключения договоров и иных сделок, из которых бы вытекало право пользования ФИО2 спорным жилым помещением. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенные факты. 

При таких обстоятельствах иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по ул. Северная, д.41а в г.Карпинске, подлежит удовлетворению. 

ФИО1 также предъявлено исковое требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета. 

Данное исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении искового требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 21.07.2017.

Судья: Габбасова С.В.

Копия верна: