№а-288/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № по РД) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3000 рублей и пени в размере 18,62 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет в собственности транспортное средство: ЗИЛ ММЗ 34502, гос.номер В021ХК05, мощностью 150 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлся плательщиком транспортного налога, обязанность уплаты которого не исполнена.

В связи с выявлением факта недоимки инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за указанный период.

Также ответчику инспекцией в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и пени с указанием размера задолженности и срока оплаты. Указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Просят удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Административный ответчик ФИО1., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ст. 75 НК РФ, предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ЗИЛ ММЗ 34502, гос.номер В021ХК05, мощностью 150 л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. он являлся плательщиком транспортного налога.

В связи с выявлением факта недоимки инспекцией ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением транспортного налога за 2016 год в размере 3000 рублей.

В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и пени с указанием размера задолженности и срока оплаты. Указанное требование направлено заказным письмом по месту регистрации налогоплательщика. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

Расчет суммы задолженности по налогам и пени, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3000 рублей и пени в размере 18,62 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 3000 рублей и пени в размере 18,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Акимова