Дело № 2-199/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2020 года с.Багдарин 

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Шаталовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с названным иском указав, что в 2012 году между ФИО1 и ООО Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 18 994,36 руб. под 95,20% годовых сроком на 6 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших их кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе и права требования к ФИО1

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении принятых обязательств, ответчик допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156 544,96руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передач прав требования.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156 544,96руб., из которых: основной долг-14 059,34руб.; проценты на непросроченный основной долг- 1 142,85руб.; проценты на просроченный основной долг-29 682,33руб., штрафы- 111 660,44руб., а также государственную пошлину в размере 4330,90руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно письменному заявлению, направленного в адрес суда от ответчика, следует, что она не согласна с исковыми требованиями, просит применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 18994,36 руб. под 95,20 % за пользование кредитом в год и сроком на 6 месяцев. Определен порядок и сроки возврата полученного кредита (п.2.12 Договора), первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3839,54 руб. далее 10 число каждого месяца по 3839,54 руб.

Согласно договору об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») передал цессионарию (ООО «Феникс») свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших их кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе и права требования к ФИО1

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, последний платеж в счет погашения кредита ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., с указанной даты прекратил уплату кредита

В соответствии с п. 2.12 кредитного договора № определен порядок и сроки возврата полученного кредита, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3839,54 руб. далее 10 число каждого месяца по 3839,54 руб. 

Последний платеж по кредиту подлежал быть оплате до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, соответственно просроченная задолженность ФИО1 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 16 августа 2019 года, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) общий трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.К. Имеев