Дело № 2- 194 /2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суджа 03 июля 2020 года 

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Гайдуковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «ОРПЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

ООО КА «ОРПЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 100000 рублей под 30 % годовых. В соответствии с условиями кредитования должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором. В случае нарушения установленного порядка платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. ФИО2 в установленном порядке взяла на себя обязательство неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования ОАО «Восточный экспресс банк», однако в связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору банком задолженность должника составляет 136 971,97 рублей, в том числе: сумма основного долга - 99 974,00 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов - 36 997,97 руб. Пени и комиссии - к взысканию не заявляются. Первоначальным кредитором, в отношении должника, являлся ОАО «Восточный экспресс банк», который уступил свое право требование 

<

данные изъяты> (договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №). 

<

данные изъяты> в свою очередь уступил свое право требование ООО КА «ОРПЗ» (договор уступки прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №). Считает, что поскольку условиям кредитного договора срок исполнения обязательства указан как «до востребования», ответчик о требовании вернуть сумму задолженности узнала в момент получения судебного приказа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по обязательству не истек. Ссылаясь на ст. ст. 309, 809,811,819,820 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 136 971,97 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3940 рублей.

В отзыве на иск ФИО2 с исковыми требованиями не согласна, просит суд в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке мебели ей было предложено оформить кредитную карту от ОАО «Восточный экспресс банк». Данной картой она не пользовалась, и забыла про неё до 2016 г. до момента переезда на другое место жительство. Карту выбросила, предварительно ее сломав. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, как со стороны банка, так и 

<

данные изъяты> ООО КА «ОРПЗ» не было попыток связаться с ней по поводу уступки прав требований и образовавшейся задолженности. Об имеющейся задолженности узнала при ознакомлении с судебным приказом, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. ст. 195, 196, 201, 202 ГК РФ считает, что срок исковой давности по заявленному требованию пропущен. 

Представитель истца ООО КА «ОРПЗ», извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении иска отказать по основаниям в отзыве на иск указанным. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Восточный экспресс банк» извещённый о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как установлено судом и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на получение кредита по кредитной карте «Первая» с желаемым лимитом кредитования 100 000 рублей под 30% годовых, полной стоимостью кредита – 51%, сроком «до востребования», с минимальным обязательным платежом, состоящим из: 2% от суммы кредита, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии, о чем имеются подписи сторон.

Договор заключен сторонами в порядке ст. 428 ГК РФ посредством акцепта банком оферты ФИО2, выраженной в ее заявлении.

Согласно заявлению заемщика, она согласна с тем, что данное заявление, следует рассматривать как оферту о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе данные о кредитования счета данного заявлении, Типовых условий кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами кредитования, с которыми ответчик ознакомлена, согласна и обязалась исполнять; согласна, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, составляющего 25 дней, согласно счет - выписке, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении.

Согласно п. 2.1 Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет, Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в договоре (п.2.2 Условий).

Срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат Клиентом кредита, определяется моментом востребования (п.2.9 Условий); дата выставления Клиенту заключительного счета – выписки определяется на усмотрение банка (п. 2.10 Условий).

Данный договор был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержит все существенные условия договора. Данный договор не обжаловался сторонами, не признавался судом недействительным и не отменялся. 

Оферта, поступившая от ФИО2 была принята банком путем открытия счета № и перевода денежных средств на счет кредитной карты, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета; выдачей карты, что не отрицалось ФИО2 и активацией карты, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Из п. 5.2 Условий следует, что Клиент подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и 

<

данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № г., по которому права (требования), в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что следует из приложения к договору, перешли к 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки требования №, по которому права (требования), в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (цедент) и ФИО1, являющимся единственным участником ООО «ОРПЗ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № г., по которому права (требования), в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что следует из приложения к договору, перешли к ООО «ОРПЗ».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «ОРПЗ» перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленного истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» расчета задолженности, который не оспаривается ответчиком и признанный судом верным, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136 971,97 рублей, из которых: 99 974,00 рубля - сумма основного долга, 36 997,97 рублей - сумма начисленных, но неуплаченных процентов.

В связи с нарушением обязательств по заключенному договору, у ответчика перед истцом возникла задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО КА «ОРПЗ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 971,97 рубль, расходов по уплате госпошлины в размере 1970,00 рублей. 

Обсуждая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Так, исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2.9 Типовых условий кредитования счета срок окончательного расчета по договору кредитования определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом кредитной задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемый клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении, в котором указывается сумма заключительного обязательного платеж. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 дней со дня предъявления банком требований об этом (со дня выставления заключительной счет выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка (п. 2.10 Типовых условий кредитования счета).

Надлежащих доказательств направления в адрес ответчика банком заключительного счета-выписки, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> ООО КА «ОРПЗ», до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела не представлено и не отрицалось ФИО2

Между тем, применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, условия договора, согласованные сторонами (п. п. 2.9, 2.10 Типовых условий кредитования счета), п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», принимая во внимание, что ни заявлением на получение кредитной карты, ни Типовыми условиями кредитования счета не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, и такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом «до востребования», суд приходит к выводу, что истец воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, поступившем к мировому судье, согласно входящему штампу на заявлении, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем именно с этой даты для истца течет срок исковой давности.

Поскольку после отмены судебного приказа с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок для защиты нарушенного права, не пропущен.

В связи с изложенным доводы ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности подлежат отклонению, как и довод о не использовании ею кредитной карты, поскольку из материалов дела, в том числе выписке из лицевого счета следует, что на счет ФИО2 № банком была осуществлена выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, в подтверждение того, что ответчик возвратил денежные средства истцу, исполнив тем самым по имеющемуся кредитному договору обязательство, не представлено, и судом не добыто, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО КА «ОРПЗ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3940,00 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «ОРПЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «ОРПЗ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 971 рубль 97 копеек, из которых: 99 974 рубля 00 копеек - сумма основного долга, 36 997 рублей 97 копеек - сумма начисленных, но неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «ОРПЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3940 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.М. Тимошенко