Дело № 1-90/2020 г.Хабаровск

27RS0004-01-2019-007912-65 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А., 

при секретаре Королевой К.С., 

с участием: государственного обвинителя в лице помощника транспортного прокурора Яковлева В.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Ключищевой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-02.04.2008 Бикинским судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 года 9 месяцев; 

-07.05.2008 Бикинским судом Хабаровского края по п.«б,в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года. Присоединен приговор от 02.04.2008, общий срок 4 года лишения свободы; 

-15.03.2012 судом Железнодорожного района г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч. 2 ст.159 УК РФ лишение свободы на срок 3 лет 6 месяцев. Присоединен приговор от 07.05.2008, общий срок 4 года лишения свободы; 

-16.07.2015 мировым судьей судебного участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ лишение свободы условно на срок 1 год, с испытательным на 1 год. Постановлением суда Железнодорожного района г.Хабаровска от 25.11.2015 водворен в места заключения сроком на 1 год; 

-02.02.2016 судом Индустриального района г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 (4 преступления), п.«б,в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч. 3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев. Присоединено наказание по приговорам от 15.03.2012, 16.07.2015, общий срок 4 года лишения свободы; 

-26.05.2016 судом Индустриального района г. Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Присоединено наказание по приговору от 02.02.2016, общий срок 4 года 5 месяцев лишения свободы. 06.02.2018 условное освобождение с заменой не отбытого срока на исправительные работы: 1 год 11 месяцев 14 дней, 09.07.2019 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 25 дней заменены на лишение свободы сроком 7 месяцев 8 дней;

-18.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска по ст.158 ч.1, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 26.05.2016 г.) к 10 месяцам лишения свободы;

-06.11.2019 г. судом Центрального района г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 18.10.2019) к 3 годам лишения свободы ИК строгого режима;

Мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, незаконно, умышленно, с корыстной целью, путем незаконного проникновения в помещение совершил тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, а также похитил у гражданина паспорт и другие важные личные документы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 07.05.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, находясь на территории АО «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее по тексту - АО "ХРЭБ флота"), расположенной по адресу: 

<

адрес>, проследовал к расположенному на указанной территории зданию дизельного цеха, поднялся на второй этаж, где расположена раздевалка, навесной замок на двери которой находился в открытом положении. Заведомо зная, что в данной раздевалке хранятся материальные ценности, которые можно похитить, ФИО2, реализуя свой преступный, корыстный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с петель навесной замок и через незапертую дверь вошел, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, где продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в указанный выше период времени, открыл не оборудованный запорными устройствами шкафчик с личными вещами гр.ФИО1, из которого путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО1 имущество, общей стоимостью 3370 рублей, а именно: из кармана расположенной в шкафчике куртки умышленно похитил паспорт гражданина РФ серии №, выданный 2 отделением милиции УВД Индустриального района г.Хабаровска 22.05.2001 на имя ФИО1, материальной ценности для последнего не представляющий, находящийся в обложке темно-красного цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находились материальной ценности не представляющие: банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя MAXIM GRITSYUK, пропуск № на АО «ХРЭБ флота» денежные средства в общей сумме 1600 рублей, а также важные личные документы: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1 №, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, а затем из кармана расположенных в шкафчике джинс извлек денежные средства в сумме 470 рублей и сотовый телефон марки «Nokia Donod D9», стоимостью 800 рублей с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, убрав похищенное имущество в карман надетой на нем куртки и удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 370 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал частично, суду пояснил, на территорию ЗАО «РЭБ Флота» он пошел, чтобы встретиться с мастером-бригадиром по имени Олег, для трудоустройства. 7 мая 2019г. он на территорию ЗАО «РЭБ Флота» попал через дыру в заборе (отогнутый лист), прошел вслед за рабочим. Затем у рабочего спросил, где найти мастера Олега. Рабочий указал на здание дизельного цеха, сказал, чтобы он поднялся на 2-й этаж. Он прошел на 2-й этаж, поднялся, прошел в раздевалку и там ждал. Затем зашел свидетель Свидетель №1, которому он сказал, что ожидает мастера-бригадира Олега. Свидетель №1 ему сказал, что Олег находится на обеде, и он может подождать его в коридоре, в раздевалке находиться нельзя. Он подождал пока Свидетель №1 выйдет, затем зашел обратно в раздевалку и сел на стул. Увидел, что шкафчики открыты, у него возник умысел посмотреть, что есть в шкафах. Открыл первый шкафчик, в вещах нашел паспорт, в нем были деньги. Он хотел их достать, но не взял. Потом еще полчаса сидел, ждал, и затем решил похитить эти вещи. Вытащил из кармана телефон, хотел деньги из паспорта достать, но услышал какое-то движение в хозяйственной комнате, и паспорт взял, чтобы не быть замеченным. Умысла на хищение паспорта у него не было. Паспорт взял из внутреннего кармана куртки. 8 мая 2019г. он оперативникам добровольно вернул телефон, паспорт, внутри которого находились записки, бумажки, СНИЛС, а также был, возможно, пропуск и банковская карта. Он не требовал вернуть украденный телефон за вознаграждение. Со стороны ФИО12 были угрозы в его адрес. Он лишь хотел его разыграть. Когда тот стал угрожать, он ему написал: «Давай плати, и я тебе верну телефон». Он не слышал звонки, которые поступали на телефон. Телефон он отключал. Явку с повинной он добровольно написал, вещи выдал добровольно. С размером похищенных денежных средств, указанным в обвинении согласен.

В ходе выступления в судебных прениях ФИО2 пояснил, что похитил одну купюру 1000 руб., в остальной части с суммой не согласен.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он работал сварщиком в ИП «Свидетель №1» на территории РЭБ Флота 

<

адрес>. Территории РЭБ Флота ограждена забором. Попасть на территорию предприятия посторонние лица не могут, нужен пропуск. В день, когда у него похитили вещи, он пришел на работу к 08 часам 00 минут и направился на второй этаж механического цеха, где одно из помещений было оборудовано под раздевалку. После того как он переоделся, он отправился работать. В обед он не заходил в раздевалку и не проверял свои вещи. В конце рабочего дня, когда он пошел в раздевалку переодеваться, то обнаружил, что у него пропал телефон и денежные средства. Паспорт у него находился в куртке, в паспорте находились денежные средства 2 или 3 тыс. рублей, точно не помнит, телефон лежал в брюках. Телефон кнопочный китайского производства, названия не помнит, покупал его за 800 рублей у цыган на Центральном рынке. После того как он узнал о том, что вещи украли, он начал ходить по территории предприятия и искать пропажу, но всё было безуспешно. Потом с помощью телефона своего коллеги по работе начал звонить на украденный телефон, но в ответ была тишина, тогда он написал СМС, с просьбой вернуть паспорт. Через некоторое время пришло СМС о том, что ему вернут паспорт, если он вышлет деньги. Первоначально требовали меньше 1000 рублей, а потом затребовали 2,5 тыс. рублей. Кроме паспорта, у него были похищены медицинская страховка, СНИЛС и банковская карточка «Сбербанк». Он ничего не стал отправлять, связался с транспортной полицией, чтобы начали поиски. На раздевалке, где они оставляли свои вещи, не было таблички. Был ли на двери замок, не помнит. Дверца шкафчика на замок не закрывалась, так как он был сломан, вешали одежду на вешалку. Дверцу просто закрыл. Когда подсудимого допрашивали в транспортной полиции, ему вернули паспорт, потом все украденные документы, кроме денежных средств. Телефон вернули без сим-карты. Гражданский иск не заявляет. Бригадира по имени Олег не знает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным направления УР ЛПП на ОРТ г. Хабаровска. В Хабаровское линейное управление поступило заявление, и ФИО2 им передали сотрудники отдела № 3. ФИО2 давал пояснения по данным обстоятельствам, рассказал подробности. Он участвовал в следственных действиях, показе на местности. Опрос ФИО2 проводился письменно, у него было взято объяснение, которое он давал добровольно, в присутствии защитника. Давление на ФИО2 не оказывалось. ФИО2 сам предложил пройти к забору, через который он проник на территорию. В протоколе всё правильно отражено. Территория охраняется. ФИО2 добровольно оказывал содействие. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии следует, что в ЛПП на объектах речного транспорта г.Хабаровска (Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте) поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 из помещения дизельного цеха АО «ХРЭБ флота», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил документы и сотовый телефон марки «Nokia DONOD» в корпусе красного цвета. 13.05.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», был опрошен ФИО2 Как пояснил ФИО2 похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, оставшиеся предметы и документы были изъяты в ходе осмотра места происшествия. От ФИО2 поступила явка с повинной, после чего он дал объяснение. (Том 1 л.д.153-154). 

Показания свидетеля ФИО7 суд принимает только в части обстоятельств совершения процессуальных действий, проведенных с участием ФИО2

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что работает в ОА «РЭБ фота» специалистом отдела кадров. В 2019г. в апреле – мае, она также работала. На тот момент, в административном здании, дизельном цехе, специалисты - рабочие по имени Олег и Игорь, не работали. На тот момент в дизельном отсеке работали 4 человека - ФИО14, ФИО15 и еще кто-то, но она не помнит конкретно имени. Отдел кадров находится недалеко, за территорией ОА «РЭБ флота». Территория ОА «РЭБ флота» огорожена. Есть забор и проходная. Проходная с охранниками. У них пропускной режим, необходимо оформить пропуск. Для этого нужно обратиться в бюро пропусков. Для того, чтобы трудоустроиться в ОА «РЭБ флота», необходимо пройти собеседование. Сначала работник разговаривает с директором или с главным инженером, потом пишет заявление в отделе кадров. В период с апреля по май 2019г. на территории ОА «РЭБ флота» осуществляли трудовую деятельность люди, которые не состояли на учете в отделе кадров, у арендаторов, которые находятся на территории ОА «РЭБ флота». ФИО1 ранее работал у них, потом уволился. Он у них работал по договору подряда и на учете не числился. Когда человек проходит на территорию ОА «РЭБ флота», сведения о нем заносятся в журнал на проходной. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что работает заместителем генерального директора по транспортной безопасности в ОА «РЭБ флота». 

В 2019г. в апреле – мае, он работал в данной организации. В обязанности транспортной безопасности входит пропускной режим в полном объеме, внутриобъектовый режим, подготовка персонала по вопросам транспортной безопасности, контроль за несением службы ЧОП, и также по ЧС. Для прохода на территорию ОА «РЭБ флота» создан и функционирует пешеходный пункт пропуска. Сама территория представляет площадь размером в 11 га с административными зданиями. Территория огорожена комбинированным типом, со стороны ул. Шевчука бетонным и в отдельных местах металлическим забором. По верху забора натянута металлическая проволока типа «Егоза» - кольцами. В отдельном месте, где территория граничит с администрацией Хабаровского района, проволока типа «Егоза» - плоская, в 3 ряда. Для того, чтобы пройти на территорию необходимо получить пропуск в бюро пропусков. Бюро находится за огороженной территорией. Вход с улицы, на 1 этаже. Чтобы попасть на территорию ОА «РЭБ флота» имеются транспортный пропускной пункт и пешеходный. Охрану осуществляет ООО ЧОП 

<

данные изъяты>». График работы круглосуточно. На пешеходном КПП с 8:00-20:00 часов находится 1 человек, в темное время суток с 20:00-8:00 часов находятся 2 человека. На транспортном пропускном пункте в светлое время суток с 8:00-20:00 часов находятся 2 человека, в темное время суток с 20:00-8:00 часов находятся 1 и еще один человек, который днем находится в административном здании. Всего 4 человека. На территорию ОА «РЭБ флота» можно попасть только через транспортный пропускной пункт, если на машине и пешеходный для пешеходов. Бюро пропусков выдает пропуск установленного образца. Учет сведений о выдачи пропусков ведется в журнале. На территории ОА «РЭБ флота» есть сторонние организации, более 30 единиц - арендаторы. В случае нарушения пропускного режима, охранник задерживает нарушителя. После чего вызывается генеральный директор, начальник службы охраны ЧОП и он. В случае необходимости, вызывают сотрудника линейного отдела полиции, отдел которого расположен на их территории и проводится разбирательство. Территория оснащена камерами. Прохода между дизельным цехом и забором нет, со стороны, где выезжали баржи тоже, нет. Доступ на базу ОА «РЭБ флота» имеется только с транспортной и пешеходной КПП. На момент преступления ДД.ММ.ГГГГ камеры работали. Полиция с потерпевшим просматривали видеозапись. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он видел ФИО2 один раз, в общей раздевалке на территории ЗАО «Рэбфлота» по 

<

адрес>. Раздевалка находилась в дизельно-ремонтном участке, на 2м этаже. Дату не помнит. Время было около 2-х часов. Он спросил у него, что он тут делает. ФИО2 ответил, что пришел трудоустраиваться. В руках у него ничего не было. На тот момент они навешивали на дверь навесной замок, но он не запирался. Он спросил у ФИО2, где замок от двери раздевалки. Тот ответил, что не видел. Он сказал ФИО2, что ждать и находиться здесь (в раздевалке) нельзя. Так как начальника цеха не было, они вместе вышли на улицу. При этом дверь в раздевалку он просто прикрыл, так как замок не нашел. В последующем замок был обнаружен в раздевалке, на шкафу. Доступ в раздевалку не свободный. Когда ключ был, только единицы могли поспасть в раздевалку. У каждого работника был свой шкафчик. Шкафчики не закрываются, в них можно попасть свободным доступом. Вечером, они с работниками стали переодеваться и ФИО16 обнаружил пропажу своего телефона, документов, сберегательной карты и суммы денег где-то около 2 000 рублей. Также пропал паспорт, в котором была банковская карта, ИНН и другие документы. Они звонили на похищенный телефон. Гудки шли, трубку никто не брал. Он уверен, что ФИО2 – это тот человек, который был в раздевалке. Он опознавал его на следствии. Сомнений не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом и строительством речных судов, на территории АО «Хабаровская РЭБ флота» по адресу 

<

адрес>. По прибытию на рабочее место он переодевается в раздевалке, расположенной на втором этаже здания дизельного цеха, расположенного на территории АО «ХРЭБ флота». Также в данной раздевалке переодеваются другие работники, дверь раздевалки закрывалась на навесной замок. Данный замок не закрывался примерно с 01.05.2019, а просто вешался на петли двери, для создания видимости, что дверь закрыта. 07.05.2019 года в 08 ч 00 мин. он пришел на работу и зашел в раздевалку, переоделся, подождал остальных работников, после чего они вышли с раздевалки, он накинул замок на петли дверей, и его не защелкивал, по вышеуказанным обстоятельствам. В 12 ч. 00 мин. он и другие работники пришли на обед, замок висел на месте, они прошли в раздевалку, пообедали и в 13 ч. 00 мин., пошли по рабочим местам, он также накинул замок на петли дверей раздевалки. Около 14 ч. 30 мин. 07.05.2019 он пришел в раздевалку для того чтобы переодеться, подходя к раздевалке он увидел, что дверь была открыта, прошел в помещение раздевалки и увидел сидящего на стуле ранее не знакомого ему мужчину. Он спросил, что он тут делает. Мужчина ему сказал, что пришел к начальнику цеха, для трудоустройства, и спросил, можно ли ему подождать его здесь, на что он ответил, что ожидать здесь нельзя, после чего мужчина вышел в коридор. Он переоделся, вышел из раздевалки прикрыл двери, замок вешать не стал так как его не нашел и отправился по своим делам, вышеуказанного мужчину он больше не видел. Около 15 ч. 15 мин он вернулся в раздевалку, дверь была прикрыта, в раздевалке никого не было, он переоделся и отправился на рабочее место, дверь также прикрыл. В 19 ч. 00 мин. он и остальные работники вернулись в раздевалку, когда переодевались один из работников ФИО1, обнаружил, что из одежды, которая находилась в его шкафчике пропали: сотовый телефон, документы на его имя - паспорт гражданина РФ, пенсионное свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, пропуск на территорию «ХРЭБ флота», банковская карта. Он рассказал ФИО1, о том, что видел в раздевалке постороннего человека. Также в ходе осмотра помещения, которое производилось им совместно с ФИО1, на шкафчике, откуда пропали вещи, он увидел замок, который вешался на петли дверей раздевалки. Также ему известно, что в тот же день, ФИО1 звонил на свой сотовый телефон, а также писал смс, с просьбами вернуть документы, на что ему поступали ответы, что вернут, если будет переведены деньги, сначала просили 400 рублей, а потом уже 3500 рублей. Мужчина, которого он видел, был одет в джинсы синего цвета, сверху была одета куртка темного цвета, на вид ему около 45 лет, волос темного цвета с сединой, короткие, не бритый, то есть была щетина и маленькая бородка, грузинской национальности, глаза темные, рост примерно 175-180 см, опознать его сможет. (Том 1 Л.д. 125-127)

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что указанные показания дал без какого-либо давления.

Суд принимает как достоверные показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Свидетель №1 У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают единую картину происходивших событий, подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий. Незначительные противоречия были устранены в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.07.2019 года, осмотрен сотовый телефон марки «Nokia Donod D9» в корпусе красного цвета, IMEI: №; банковская карта сбербанк № на имя ФИО17; страховое свидетельство на имя ФИО1 №; пропуск № на АО «ХРЭБ флота»; полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, похищенные ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах. Том 1 л.д.166-119. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30.05.2019 года осмотрен паспорт № № на имя ФИО1 в обложке из имитации крокодиловой кожи темно-красного цвета, похищенный ФИО2 Том 1 л.д.85-87.

Из протокола предъявления лица для опознания от 09.07.2019 года следует, что свидетель Свидетель №1 опознал по фотографии № 1 мужчину (ФИО2), которого он видел 07.05.2019 около 14 часов 30 минут в раздевалке, находящейся в дизельном цехе расположенной на территории АО «РЭБ флота» г.Хабаровска по адресу: 

<

адрес>. Том 1 л.д.144-148. 

Из протокола осмотра места происшествия от 13.05.2019, следует, что с участием ФИО2 13.05.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете № 35 Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте были изъяты: сотовый телефон марки «Nokia Donod» IMEI: № в корпусе красного цвета; банковская карта сбербанк на имя ФИО18; страховое свидетельство на имя ФИО1; пропуск № на АО «ХРЭБ флота»; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1; паспорт гражданина РФ № № выдан 2 отделением милиции УВД Индустриального района г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в обложке, вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. (Том 1 л.д.43-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2019, с участием ФИО2 15.05.2019 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут был проведен осмотр места происшествия, где ФИО2 указал на участок местности, а именно металлический забор, через который он пролез на территорию АО «РЭБ флота» г. Хабаровска, расположенный по адресу: 

<

адрес> указал на шкафчик, расположенный на втором этаже в раздевалке находящейся в административном здании, где пояснил, что 07.05.2019 совершил хищение сотового телефона, документов и денежных средств в сумме 1970 рублей. Согласно фототаблице к указанному протоколу, входная дверь в раздевалку действительно имеет петли для навесного замка, шкафчик в раздевалке не закрыт. (Том 1 л.д.65-77).

Согласно протоколу явки с повинной от 13.05.2019 г., ФИО2 добровольно сообщил, что 07.05.2019 г. около 14:00 на территории «РЭБ флота» из помещения раздевалки он похитил сотовый телефон, паспорт, иные документы на имя ФИО1, деньги в сумме 1970 рублей. Явка написана собственноручно. При этом он указал, что явку дал без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными в той части, в какой они согласуются с другими, принятыми судом в качестве достоверных, доказательствами. В остальной части суд считает показания подсудимого избранным способом защиты от предъявленного обвинения, не запрещенным законом. При этом суд принимает за основу первоначальные показания ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства, в которых он полностью согласился с суммой похищенных денежных средств. Указанные показания согласуются с пояснениями ФИО2, данными в явке с повинной и при осмотре места происшествия с его участием, а также с показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля Свидетель №1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Все квалифицирующие признаки суд считает доказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом установлено, что действия ФИО2, направленные на хищение чужого имущества, были совершены из корыстных побуждений и носили тайный характер. 

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК помещением являются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хранилищем являются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что доступ в помещение раздевалки посторонних лиц был ограничен, на петли был накинут навесной замок, что прямо указывало на это. Само помещение предназначалось для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей (работники там обедали, переодевались, хранили свои личные вещи). Когда свидетель Свидетель №1 увидел ФИО2 в раздевалке, то сообщил ему, что здесь посторонним находиться нельзя и попросил выйти. Однако, после этого ФИО2 вновь вернулся в раздевалку, где совершил хищение чужого имущества, паспорта и других важных документов. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно проник в помещение раздевалки, с целью совершения кражи имеющегося там имущества. Доводы ФИО2 о том, что он паспорт положил в карман, боясь быть застигнутым, суд не принимает, расценивает как способ защиты, поскольку в тот момент ФИО2 осознавал, что именно он похищает, и ему ничего не препятствовало положить указанные предметы обратно. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и иные важные личные документы ФИО2 похитил с целью извлечения материальной выгоды, а именно возврата документов за денежное вознаграждение, поскольку впоследствии на сообщение потерпевшего с просьбой вернуть паспорт и телефон, присылал ответные сообщения с требованием денег.

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1 №, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1 по смыслу закона относятся к важным личным документам, поскольку такие документы выдаются гражданам для реализации их личных прав.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный. Само помещение раздевалки подразумевает временное хранение материальных ценностей (в данном случае личных вещей работников), и для удобства размещения одежды было оборудовано шкафчиками для ее хранения, которые в свою очередь запорными устройствами оборудованы не были, имели свободный доступ. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет судимость за совершение преступлений имущественного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, принесение извинений потерпевшему, в связи с совершенным преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, его влияния на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. 

В соответствие с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать, считая возможным исправление осужденного при отбытии им основного вида наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

По п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

По ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.11.2019 окончательно к отбытию ФИО2 назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей в период с 12.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 16 от 18.10.2019г. с 25.06.2019г. по 20.09.2019г. включительно, с 18.10.2019 по 16.02.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания срок лишения свободы, отбытый ФИО2 по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.11.2019 в период с 17.02.2020 по 11.10.2020 включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту, документы – считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная