Производство № 5-62/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000723-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2024 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинова К.А., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Дебесское» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 11 июля 2024 года около 17 часов 30 минут ФИО3 находился на улице возле дома по адресу: Удмуртская Рсепублика, 

<

адрес>, где был остановлен за подозрение в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку были признаки опьянения, такие как шаткая походка, грязная одежда, при разговоре исходил резкий запах алкоголя, выражался безадресно нецензурной бранью, на замечания не реагировал. ФИО3 был доставлен в 18 часов 35 минут в БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое ФИО3 согласился, однако в ходе прохождения медицинского освидетельствования, отказался от его прохождения чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, препятствуя тем самым исполнении служебных обязанностей., что предусматривает административную ответственность по ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, обязался в дальнейшем не совершать административных правонарушений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 11 июля 2024 года в 18 часов 05 минут в дежурную часть ОП «Дебесское» Мо МВД России «Кезский» поступило сообщение от гражданки ФИО2 проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, о том, что пришел ФИО3 и не хочет уходить, указав, чт о уже в этот день сотрудники полиции приезжали.

Из рапорта УУП ОП «Дебесское» ФИО1 следует, что с 08:00 часов 11 июля 2024 года по 08:00 часов 12 июля 2024 года находился на суточном дежурстве. 11 июля 2024 года в 18 часов 05 минут в дежурную часть ОП «Дебесское» поступило сообщение от ФИО5, о том, что пришел ФИО3, не хочет уходить. Прибыв на место, совместно с дознавателем ОП «Дебесское» капитаном полиции ФИО 3.., было установлено, что на улице, возле дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, находится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками алкогольного опьянения, а именно: при разговоре исходил резкий запах алкоголя, на замечания не реагировал, одежда была грязная, походка шаткая, выражался нецензурной бранью, данные деяния предусматривают административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и был доставлен в БУЗ УР «ФИО4 М3 УР». Однако, прибыв в БУЗ УР «ФИО4 М3 УР» в ходе медицинского освидетельствования он отказался от прохождения данной процедуры, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, что предусматривает административную ответственность по ч.1. ст. 19.3 КоАП РФ.

11 июля 2024 года ФИО3 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он потребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11 июля 2024 года, ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО3 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требование сотрудника полиции носило законный характер, что также не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, обязался в дальнейшем не совершать административных правонарушений. Указанные обстоятельства признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО3, который обязался в дальнейшем не совершать административных правонарушений, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного. 

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ОП «Дебесское» Удмуртская Респ.), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, номер счета получателя платежа 03100643000000011300, кор. счет 40102810545370000081, Отделение – НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 019401100, код классификации доходов бюджета – 18811601191019000140, ОКТМО 94514000, УИН 18880418240009691249.

Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья К.А. Урасинова