К делу №

23RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 6 июня 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараЛобашовой Е.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Чиликова Р.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в парке Чистяковская роща, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на земле мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле темного цвета, не представляющем материальной ценности для собственника, принадлежащий ФИО17, ввиду чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества. Затем ФИО1, действуя в целях исполнения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО17, находясь в парке Чистяковская роща, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из коростных побуждений, осознавая при этом, что своими незаконными действиями она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая наступления таковых, подняла с земли, тем самым тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле темного цвета, с сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» и банковской картой ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для ФИО17 Затем ФИО1, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылась с места совершения преступления, причинив ФИО17 своими незаконными действиями значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов по 14:40 минут, более точное время не установлено, завладев ранее похищенным мобильным телефоном марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащим ФИО17, а также банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому (расчетному) счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», то есть имея доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на банковском счете (вкладе «Пенсионный плюс») №, открытом по вышеуказанному адресу на имя ФИО17 и принадлежащим последнему, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета. В целях реализации преступного умысла ФИО1 в указанное время, используя похищенный у ФИО17 мобильный телефон марки «Samsung» и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», осознавая, что своими действиями, носящими незаконный характер, она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, совершила перевод принадлежащих ФИО17 денежных средств в сумме 7 290 рублей с его банковского счета (вклад «Пенсионный плюс» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, на банковский (расчетный) счет №, открытый по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, к которому привязана банковская карта ФИО17 №, с целью последующего совершения операций по расходованию денежных средств по своему усмотрению. Далеес целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов ФИО1, находясь в городе Краснодаре, точный адрес не установлен, также используя ранее похищенный мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО17, и установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», осознавая, что своими действиями, носящими незаконный характер, она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, совершила перевод принадлежащих ФИО17 денежных средств в сумме 3 069 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, на неустановленный банковский счет, тем самым похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов, находясь в неустановленном месте в городе Краснодаре, также используя ранее похищенный у ФИО17 мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1,осознавая, что своими действиями, носящими незаконный характер, она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, совершила перевод принадлежащих ФИО17 денежных средств в сумме 300рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, на неустановленный банковский счет, тем самым похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 часов, находясь в неустановленном месте в городе Краснодаре, также используя ранее похищенный у ФИО17 мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, осознавая, что своими действиями, носящими незаконный характер, она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, совершила перевод принадлежащих ФИО17 денежных средств в сумме 1 400 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, на неустановленный банковский счет, тем самым похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17ДД.ММ.ГГГГ в 15:14 часов, находясь в неустановленном месте в городе Краснодаре, также используя ранее похищенный у ФИО17 мобильный телефони установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, осознавая, что своими действиями, носящими незаконный характер, она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, совершила перевод принадлежащих ФИО17 денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, на неустановленный банковский счет, тем самым похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17ДД.ММ.ГГГГ в 15:18 часов, находясь в неустановленном месте в городе Краснодаре, также используя ранее похищенный у ФИО17 мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, осознавая, что своими действиями, носящими незаконный характер, она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, совершила оплату бесконтактным способом банковской картой №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17,товаров в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 371 рубль, тем самым похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 15:24 часов, находясь в неустановленном месте в городе Краснодаре, также используя ранее похищенный у ФИО17 мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, осознавая, что своими действиями, носящими незаконный характер, она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, совершила перевод принадлежащих ФИО17 денежных средств в сумме 1 800 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, на неустановленный банковский счет, тем самым похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17ДД.ММ.ГГГГ 15:24 часов, находясь в неустановленном месте в городе Краснодаре, также используя ранее похищенный у ФИО17 мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», ФИО1, осознавая, что своими действиями, носящими незаконный характер, она совершает тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, совершила перевод принадлежащих ФИО17 денежных средств в сумме 170 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО17, на неустановленный банковский счет, тем самым похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО17 В результате перевода денежных средств с банковского счета и оплаты приобретенных товаров ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 с банковского счета № в общей сумме на 7 310 рублей, доведя свой преступный умысел до конца и причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:01часов, точное время не установлено, находясь вдоль трассы ФИО3 напротив 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, и последующее обращение похищенного в свою пользу, тайно от окружающих подняла с земли кошелек черного цвета, откуда достала банковскую карту №, имеющую банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО16, ранее утерянную последним в следствии ДТП, произошедшего ранее в указанном месте.ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счёта №, открытом в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО16, доподлинно зная, что она сама не является держателем счёта №, к которому была выпущена банковская карта №, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счёте данной карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате без введения пин-кода банковской картой, действуя умышлено, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счёт хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с 21:01 часа ДД.ММ.ГГГГ по 20:35 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила ряд расходных операций по оплате стоимости товаров, услуг: в магазине «PRODUKTY Krasnodar», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «MAGNIT MM MOBILNYJ Krasnodar», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «IP SAVCHENKO YA.N. Krasnodar», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего на общую сумму в размере 2701 рубль 99 копеек, совершив таким образом хищение денежных средств с банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО16, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО16, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимаяФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>. Около 20:00 часов она услышала сильный хлопок в стороне трассы. Придя туда, она увидела, что на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля (фуры) и рейсового автобуса, которые горели в то момент. Спустя пару часов пожар потушили и люди, которые находились на месте ДТП стали расходиться. После чего она решила подойти к автобусу с целью, того чтобы снять его на видео. В то время как она его обходила, увидела, что на обочине лежал черный рюкзак, рядом с ним валялись обгоревшие железки, а так же был маленький кошелек, какого цвета был кошелек она не помнит, так как там было темно. Могу дополнить, что рюкзак был уже сгоревший частично. Потом она подняла кошелек открыв который она увидела несколько банковских карт одна из них была банк ПАО «Сбербанк», какие были остальные она не помнит уже, так как не уже пояснила выше, на улице было темно и она не особо рассматривала. После чего она направилась домой и по пути ее следования, она решила пойти в магазин и попробовать оплатить банковской картой ПАО «Сбербанк» номер карты она не помнит. Придя в магазин по адресу: 

<

адрес>, магазин «Алек – мар», она взяла необходимые продукты и она пошла на кассу, где у нее получилось оплатить товар найденной картой банка «Сбербанк». Оплата происходила бесконтактным способом, на какует сумму была совершена операция она не помнит, так как не запоминала и в этом не было необходимости. Далее, она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где также совершила покупки, которые в дальнейшем оплатила найденной банковской картой. Карта оставалась при ней, после чего отправилась домой. ДД.ММ.ГГГГ, она решила сходить в магазин и купить еще продукты. Около 12:30 часов она пошла в магазин «ИП Савченко», чтобы купить еды. Придя в магазин, она снова осуществила оплату найденной банковской картой, после чего отправилась по своим делам. Около 20:30 часов, она возвращалась домой и зашла в магазин название не помнит, однако сможет его показать и купила зажигалку, которую оплатила найденной картой. В общей сумме она списала с найденной карты сбербанк 2700 рублей. Приехали к ней домой сотрудники уголовного розыска при этом им она отдала карту, оформлялось ли это процессуально она не помнит. Может пояснить, что она осознавала, то, что это карта ей не принадлежит и она совершила преступление. Вину в содеянном признает и раскаивается, ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 46-48). 

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ранее данные ее показания, она подтверждает и на них настаивает, а именно, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> на трассе ФИО3. Она на обочине нашла рюкзак, сгоревший рядом с ним был маленький кошелек, из которого она забрала банковскую карту ПАО «Сбербанк». Кошелек она сразу же выбросила как достала из него карту. Данной картой она расплачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трех магазинах: «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, «Арцах расположенный по адресу: 

<

адрес>, ИП «Савченко» расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 163-166).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителяв соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ранее данные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она подтверждает и на них настаивает. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается, а именно в том, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ нашла банковскую карту, которая ей не принадлежала, после чего стала расплачиваться ее в магазинах (том 2л.д. 116-119). 

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в суде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда вышла примерно в 14:00 часов и направилась в сторону 

<

адрес>, чтобы сесть в такси и поехать домой. Она шла через парк Чистяковская роща, где на лавочке увидела лежачего ранее незнакомого гражданина в нетрезвом состоянии. В кустах около лавочки лежал телефон, который она подняла и присвоила себе, затем в чехле телефона обнаружила банковскую карту, которую также себе присвоила. Найденный телефон был без пароля, она его разблокировала и восстановила доступ к «Сбербанк Онлайн», поскольку приложение было привязано к сим-карте, находящейся в указанном телефоне. После восстановления доступа она осуществила перевод денежных средств в сумме 7 290 рублей со вклада на банковскую карту. Затем посредством бота в мессенджере 

<

данные изъяты>, какого именно она не помнит, ФИО1 совершила покупку наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов перевела денежные средства в сумме 3 069 рублей по реквизитам, предоставленным ботом в мессенджере 

<

данные изъяты>. По присланным координатам наркотических средств она не нашла. После чего она села в такси на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и направилась в станицу Старокорсунскую. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 часов в продуктовоммагазине осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей за сигареты и энергетик, данный магазин находился в районе табачной фабрики, возле которого ее остановил таксист. После этого она вернулась в машину и в 15:09 часов осуществила перевод денежных средств на карту таксиста в сумме 1 400 рублейи они дальше поехали в станицу Старокорсунскую. В 15:14 часов она пополнила депозит в казино «Водка.бет» на сумму 200 рублей. В 15:18 часов она осуществила оплату в размере 371 рубля, где была совершена оплата и за что – она не помнит, но предполагает, что, скорее всего, они снова остановились возле продуктового магазина. В 15:24 часов ФИО1 осуществила перевод в размере 1 800 рублей таксисту ФИО2, которому должна была перевести денежные средства за услуги такси еще ДД.ММ.ГГГГ, так как он возил ФИО1 по ее делам. После этого она сообщила ему о том, что перевела денежные средства, которые была должна, сообщив, что это были ее денежные средства. Далее в 15:32 часов она пополнила счет своего казино «Водка.бет» на сумму 170 рублей. Около 16:00 часов она доехала домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома, ФИО1 зашла в галерею украденного телефона и нашла фотографию паспорта, затем перешла на сайт для оформления микрокредитов в различных микрофинансовых организациях, указала паспортные данные, обнаруженные в галерее телефона и реквизиты найденной банковской карты. Паспортные данные были указаны на гражданина по фамилии ФИО17, полных его данных ФИО1 не помнит. Затем на банковскую карту ФИО17 поступили денежные средства в размере 10 000 рублей от МКК «А-Деньги», которые она сразу же перевела на свой счет в казино «Водка.бет». В 22:05 часов от МКК «Веббанкир» поступили 9 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод 8 800 рублей за приобретение наркотических средств по реквизитам, предоставленным мессенджером «

<

данные изъяты> После чего ей были высланы координаты, но по данным координатам наркотических средств ФИО1 не обнаружила. Далее ДД.ММ.ГГГГ 14:34 часов она совершила перевод денежных средств в сумме 5 192 рублей за приобретение наркотических средств по реквизитам, которые ей предоставили в мессенджере 

<

данные изъяты> После чего ей были высланы координаты, но по данным координатам наркотических средств ФИО1 не обнаружила. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 часов был совершен перевод на сумму 620 рублей, но куда и с какой целью, ФИО1 не помнит. Далее в продуктовом магазине она совершила оплату на сумму 498 рублей, но в каком именно магазине – она не помнит. Затем от МКК «Екапуста» поступили денежные средства в сумме 2 200 рублей. В 16:07 часов и 16:08 часов этого же дня она пополнила свой счет в казино «Водка.бет» на суммы 300 рублей. В 16:15 часов от МКК «Квику» поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. В 18:44 часов от МКК поступили денежные средства в сумме 7 491,05 рублей. В 22:56 часов от МКК «Бериберу» поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей. Также в 22:56 часов от МКК «Хурмакредит» поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей. В 22:57 часов от МКК «Да-Кредит» поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей. После чего, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, ночью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магнит, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором совершила 4 оплаты с помощью найденной банковской карты: ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов на сумму 939,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 часа на сумму 848,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:35 часов на сумму 908,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 часов на сумму 945 рублей, из-за лимита она больше не смогла осуществлять оплату покупок и направилась домой. Утром она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что доступ был заблокирован, тогда ФИО1 поняла, что ФИО17 восстановил доступ к своему «Сбербанк Онлайн». Телефон, который ФИО1 подобрала в парке Чистяковская роща, был в корпусе синего цвета, в чехле, цвет не помнит, марки «Samsung», но какой модели – она не знает. После того как ФИО17 заблокировал доступ к «Сбербанк Онлайн», а также свою сим-карту, ФИО1 решила продать телефон, поскольку он был ей уже не нужен. Указанный телефон она продала в станице Старокорсунской неизвестному мужчине, которого она ранее не видела и не знает. Телефон продала за 4 000 рублей, мужчине она сообщила, что продает его в связи с тем, что нуждается в деньгах, о том, что данный телефон был ею похищен, она не говорила. Как в дальнейшем мужчина распорядился телефоном ей неизвестно, его больше она не видела. В содеянном ФИО1 раскаивается, вину признает полностью (том 3 л.д. 174-178). 

Согласно показаниям ФИО1, дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, ФИО1 предупреждена о своем праве не свидетельствовать против себя и своих близких, при согласии давать показания ей разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в то числе и при последующем отказе от них. В настоящее время она чувствует себя хорошо, никакого психического или физического давления на нее не оказывается.Статусом депутата, адвоката она не обладает, к категории лиц, пользующихся иммунитетом от процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации или лиц, указанных в части 1 статьи447 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам не относится; членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации не является, никакого физического и морального давления со стороны следователя на нее не оказывалось.Перед началом допроса она ознакомлена со своими правами и обязанностями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, которые ей ясны и понятны.Слух, зрение, память в норме, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдала и не страдает. Чувствует себя хорошо, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Показания дает после консультации с защитником. В соответствий с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ ей разъяснено и понятно, что возмещение имущественного ущерба и морального вреда, направленное на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, будет учитываться в качестве смягчающеговину обстоятельства.ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.В настоящее время в других территориальных органах города Краснодараи Краснодарского края к уголовной ответственности не привлекалась.На административном надзоре не состоит. Последний раз была осужденаДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по части 1 статьи 158 УК РФ, где ейназначено наказание к лишению свободы на 2 года 2 месяца, но наказание былоотсроченодо достижения ребенком 14 лет. Фамилию изменяла на Пудрик, ранее была фамилия Лютая, имя, отчество не изменяла. Имущества в собственности не имеет. Официально не трудоустроена, одна воспитывает малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов она находилась у мирового судьи судебного участка № города Краснодара по адресу: 

<

адрес>, затем направилась в сторону 

<

адрес>, чтобы вызвать такси и поехать домой по адресу: 

<

адрес>. Она направилась через парк Чистяковская роща, где увидела лежачую на земле барсетку черного цвета и рядом с ней мобильный телефон«Samsung», телефон находился в чехле темного цвета, внутри чехла лежали две банковские карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, цвет второй банковской карты она не помнит. Затем она осмотрелась по сторонам, поняла, что за ее действиями никто не наблюдает и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, так она подняла с асфальта мобильный телефон марки«Samsung» в корпусе черного цвета, IMEIи серийный номер она не знает, положила его в задний правый карман надетых на ней джинсов, после чего направилась домой. По пути ФИО1 решила осмотреть данный мобильный телефон, где увидела в чехле две банковские карты. При этом чехол она выкинула в мусорный бак, расположенный в Чистяковской роще. Около 15:00 часов она снова осматривала телефон и обнаружила, что он находится без пароля, ФИО1 разблокировала телефон и нашла в нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», поскольку вставленная в указанный мобильный телефон сим-карта была привязана к приложению «Сбербанк Онлайн», она сбросила пароль ФИО17 и восстановила доступ к приложению «Сбербанк Онлайн». Поскольку ФИО1 не работает и нуждается в денежных средствах, она совершила перевод денежных средств со вклада «Пенсионный» в сумме 7 290 рублей. Далее она через «Playmarket» скачала мессенджер 

<

данные изъяты> оформила аккаунт на номер телефона - 

<

данные изъяты>, где ввела в поисковике название группы 

<

данные изъяты>, и где ей ответил «бот» в мессенджере 

<

данные изъяты>, так она купила наркотическое средство и перевела по указанным «ботом» реквизитам, которые не помнит, с банковской карты 3 069 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:08 часов она находилась в городе Краснодаре, улицу не помнит, и через похищенный мобильный телефон зашла на сайт «VodkaCasino», вошла в аккаунт и перевела денежные средства в сумме 300 рублей на банковскую карту, номер которой она не помнит. Также ДД.ММ.ГГГГ в 15:09 часов она вызвала такси «Яндекс» через общий номер телефона 

<

данные изъяты> и поехала домой, при этом она осуществила перевод водителю за услуги такси в сумме 1 400, имя водителя, а также реквизиты она не помнит. Пока ФИО1 ехала в таксичерез свойаккаунт на сайте «VodkaCasino» она осуществила перевод на сумму 200 рублей на банковскую карту, номер которой она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:18 часов она попросила таксиста оставить машину около супермаркета, чтобы приобрести продукты питания в виде сладостей на общую сумму 371 рубль. Продукты были приобретены путем бесконтактной оплаты с украденной банковской карты на общую сумму 371 рубль. При этом П.А.СБ. прикладывала указанную банковскую карту до 1 000 рублей, чтобы не требовался пароль. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в сумме 1800 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО17, через систему быстрых платежей по номеру телефона 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, так она оплатила услугу поездки в такси «555», так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возил ее на своем автомобиле марки «LadaGranta» в кузове белого цвета, государственный регистрационныйномер 

<

данные изъяты>. Указанного таксиста она нашла через другого знакомого таксиста по имени ФИО10, который раннее ее подвозил со станицы Старокорсунской за наличные денежные средства, тот ей и дал номер телефона ФИО2 Никому из таксистов она не говорила, что похитила мобильный телефон марки «Samsung» и переводила чужие денежные средства. В этот же день, находясь в 

<

адрес> края, примерно в 15:32 часов она снова решила пополнить счет на сайте «VodkaCasino», где осуществила перевод на сумму 170 рублей на банковскую карту, номер которой она не помнит. Кому именно она переводила денежные средства, она сказать не может, так как не помнит реквизитов, которые были указаны на сайте «VodkaCasino». Затем она направилась домой, где находясь в кухонной комнате, решила осмотреть мобильный телефонмарки «Samsung», зашла в галерею и обнаружила фотографию паспорта на имя ФИО17, в этот момент у нее возник умысел на хищение чужого имущества – денежных средств. Так она зашла на сайт для оформления микрокредитов в различных микрофинансовых организациях, где указала паспортные данные ФИО17, а также указала реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк» расчётный счет №, открытой на имя ФИО17 после чего на указанную банковскую карту были одобрен микрокредит «MMMA-DEMGI» на сумму 10 000 рублей, после чего она зашла на сайт казино «VodkaCasino», где осуществила перевод на сумму 10 000 рублей. Далее, она снова повторила операцию оформила микрозайм в банке МКК «Веббанкир», где на банковскую карту ПАО «Сбербанк» расчётный счет №, открытую на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 часов были зачислены денежные средства в сумме 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около в 22:35 часов она снова решила приобрести наркотическое средство через мессенджер 

<

данные изъяты> для личного употребления, название бота в мессенджере 

<

данные изъяты> назвать не может, при этом денежные средства в сумме 8 800 рублей она переводила с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую раннее похитила, по реквизитам, которые ей сообщил бот.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:57 часов она оплатила в магазине шоколадку на сумму 70 рублей 70 копеек с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:23 часов она находилась в 

<

адрес>, где зашла в супермаркет «Пятерочка» и купила сигареты марки «Родманс компакт», оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк», которую похитила, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты на сумму 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:35 часов она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, где решила снова по паспорту на имя ФИО17 оформить микрозайм, для этого она зарегистрировалась на сайте, название сайта иего ссылку она не помнит, где при регистрации она оплатила на сумму 1 рубль, после чего был одобрен кредит от МКК «Монеймен» на сумму 10 000 рублей, которые были зачислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минуты она находилась по месту ее проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где совершила операцию на сумму 2020 рублей, но какая именно была операция она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:34 часов она снова решила приобрести наркотическое средство через мессенджер 

<

данные изъяты> для личного употребления, название бота в мессенджере 

<

данные изъяты> сказать не может, при этом она переводила сумму 5 192 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», которую раннее похитила, по реквизитам, которые ей сообщил бот. При этом, по координатам места, которые ей написал данный бот, она ничего не обнаружила. Координаты места в настоящее время не помнит, и показать не может.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:36 часов с похищенной ею банковской карты были сняты денежные средства в сумме 1499 рублей, скорее всего это сняли с микрокрединой организации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:02 часов она осуществила перевод на сумму 620 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО17, которую ранее похитила, но с какой целью она перевела денежные средства она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:21 часов она пошла в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, точный адрес сказать не может, но может показать на месте данный магазин, так она осуществила одну покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания бесконтактной оплаты на сумму 498 рублей, после чего пошла домой отнести продукты питания.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов она находилась по месту проживания и снова решила оформить микрозайм, указав данные гражданина ФИО17, которые были указаны на фотографии паспорта, она оформила микрозайм в кредитной организации МКК «Екапуста» и на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО17, которую раннее она похитила поступили денежные средства на сумму 2000 рублей. ФИО1 регистрировалась в разных микрокредитных организациях, где оформляла заявки для получения денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:15 часов по 22:57 часов ей одобрили еще несколько микрозаймов на разные суммы: МКК «Квику» на сумму 5000 рублей, кредит на сумму 7 471 рубль 05 копеек, МКК «Берибери» на сумму 6000 рублей, МКК «Хурмакредит» на сумму 6000 рублей, МКК «Да кредит» на сумму 6000 рублей. Также этого дня, в период времени с 16:07 часов по 18:45 часов она зашла на сайт казино «VodkaCasino», где осуществила перевод на разные суммы: 300 рублей, 300 рублей, 200 рублей, 6100 рублей, 7400 рублей. Продолжая пользоваться похищеннымибанковскими картами ПАО «Сбербанк» по своему усмотрению, она отправилась в магазин«Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 часов по 01:37 часов решила приобрести продукты питания, средства личиной гигиены и другие товары, но какие именно не помнит. Она совершила 4 покупки банковской картой № путем бесконтактной оплаты на разные суммы: 939 рублей 98 копеек, 848 рублей 90 копеек, 908 рублей 98 копеек, 945 рублей, при этом она прикладывала указанную банковскую карту до 1000 рублей, чтобы на кассе у нее не потребовали пароль. После чего сработал лимит на банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО17, оплата перестала проходить, но какую сумму она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 часов она проснулась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решила зайти в приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что доступ заблокирован в мобильном приложении «СберОнлайн», так она поняла, что владелец банковских карт ФИО17 восстановил доступ к его мобильному приложению «СбербанкОнлайн», либо заблокировал карты. На вопрос следователя о том, как она распорядись мобильным телефоном марки «Samsung» в корпусе черного цвета, а также банковскими картами ПАО «Сбербанк», ФИО1 пояснила, что мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, она продала неизвестно мужчине, который проходил по 

<

адрес>, точного адреса она не помнит, предложив ему данный мобильный телефон, на что тот согласился купить его за наличные денежные средства, при этом она ему не сообщила, что телефон марки «Samsung» она похитила. Пользуется ли в настоящее время указанным мобильным телефоном она не знает. Сим-карту с номером телефона 

<

данные изъяты>, которая находилась в похищенном телефоне, она выбросила в мусорный бак в станице Старокорсунской, но где именно она не помнит, показать место не сможет, также данный мусорный банк она выбросила банковские карты ПАО «Сбербанк», которые стали ей без надобности. На вопрос следователя о том, приходил ли ей пароль для восстановления доступа к приложению «СбербанкОнлайн», ФИО1 сообщила, что пароль приходил на похищенный мобильный телефон, код назвать не может, так как не помнит. На вопрос следователя о том, может ли она указать место или координаты, которые ей предоставил бот в мессенджере 

<

данные изъяты>, а также с какой цельюона приобретала наркотическое средство и как им распорядилась, ФИО1 сообщила, что координаты с местом у нее не сохранилось, поскольку чат с ботом был моментально удален ею, по координатам наркотическое средство она не находила. Заказывала наркотическое средство для личного употребления. Места указать не может, так как не помнит. На вопрос следователя о том, известны ли ей такие люди, ФИО41., ФИО43., ФИО44., ФИО47., ФИО48., ФИО49., ФИО50., ФИО51., ФИО52., ФИО1 ответила, что данных людей она не знает, впервые слышит о них. В процессе следственного действия ФИО1 и ее защитнику была предоставлена на обозрение видеозапись, просмотрев которую она пояснила, что на данной видеозаписи запечатлена она, когда ДД.ММ.ГГГГ находилась в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она стояла около кассы, где на стойке кассы положила продукты питания и предметы личной гигиены, после чего стала упаковывать выбранный товар в полимерные пакеты, и оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк», которую прикладывала к терминалу для бесконтактной оплаты, при этом она произвела оплату 4 раза, приложив вышеуказанной картой, на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить ей неизвестный пароль банковской карты ПАО «Сбербанк». Узнает себя на видео по телосложению, одежде, надетой на ней (том 3 л.д. 206-216). 

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, постановление о привлечении в качестве обвиняемой ею прочитано лично, его текст ей понятен, вину в совершении кражи мобильного телефона марки «Samsung» и кражи с банковских расчетных счетов ПАО «Сбербанк» признает полностью и раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой поддерживает и на них настаивает. ДД.ММ.ГГГГ она, действительно,примерно в 14:00часов находилась в парке Чистяковская роща, расположенном по адресу: 

<

адрес>,когда около лавочки на земле обнаружила барсетку черного цвета и рядом с ней мобильный телефон марки «Samsung», который она решила забрать себе. По пути следования к дорожной части она решила осмотреть найденный мобильный телефон, который находился в темном силиконовом чехле, сняла чехол и обнаружила две банковские карты ПАО «Сбербанк». Затем она разблокировала телефон и зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», восстановила пароль в данном приложении и в последующем осуществила перевод с вклада «Пенсионный» в сумме 7 290 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала разные покупки, но на какую сумму – она не помнит. Показания, данные в качестве подозреваемой, обвиняемой по уголовному делу она поддерживает и на них настаивает. Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой даны ею в присутствии ее защитника, с которым она консультировалась наедине (том 4 л.д. 1-5). 

Вина подсудимой в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами. 

По эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи158 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается.

Из показаний потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в парке Чистяковская Роща, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так, примерно в 13:00 часов он решил присесть на лавочку вблизи памятника «Сынам Кубани, павшим в Афганистане». При нем у него была ручная сумку (барсетка), в которой находились мобильный телефон «Самсунг», банковские карты «Сбербанк», оформленные на его имя, а также иные личные вещи. Приблизительно около 16:00 часов он встал с лавочки и направился в сторону дома. Спустя 5-10 минут он вспомнил, что забыл на лавочке свою сумку и решил вернуться. Вернувшись к лавочке, он увидел, что его сумка стоит на месте, после чего он ее взял в руки и направился в сторону дома. Придя домой, он положил свою сумку на стол. Далее сумкой он не пользовался, домой к нему никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил воспользоваться мобильным телефоном и открыл сумку, где обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона, а также банковских карт. Затем он попытался найти имущество самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ он направился в отделения банка «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обратился к сотрудникам и сообщил о случившемся. После этого совместно с сотрудниками было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты были списаны денежные средства в размере 7 290 рублей, путем перевода на к/с №. Там же он написал заявление о случившемся и заблокировал карты, а также получил новые. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел новый мобильный телефон, а также восстановил сим-карты, которые были вставлены в похищенный мобильный телефон. Вставив сим-карты в новый мобильный телефон, ему стало поступать большое количество смс-сообщений, где было указано, что ему одобрены различные кредиты на разные суммы.В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время кредиты он не запрашивал, не получал, а также не пытался получить. Он предположил, что человек, завладевший его мобильным телефоном, попытался получить кредиты на его имя. В настоящее время у него имеются кредитные обязательства перед банком «Сбербанк» в размере около 30 000 рублей. Имеется ли у него задолженности по иным кредитам, он не знает,ФИО17 их не получал и не запрашивал (том 3 л.д. 16-18).

Из показаний потерпевшего ФИО17, дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что в его собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI сказать не может. Данный телефон был приобретен в 2022 году в магазине «DNS», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за 13 000 рублей, телефон ему подарили, в настоящее время коробки от телефона, документов, кассового чека на оплату предоставить не может, так как он их не сохранил. Оценивает указанный телефон на сумму 10 000 рублей, в мобильном телефоне находилась сим-карта с абонентским номером 

<

данные изъяты>, оператор сотовой связи «МТС», которая материальной ценности для него не представляет. Телефон находился в хорошем состоянии, без царапин, трещин, повреждений у телефоне нет. Телефон находился в силиконовом чехле темного цвета, материальной ценности который для него не представляет. Указанный мобильный телефон находился в принадлежащей ему барсетке черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов он находился в парке Чистяковская Роща, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он присел на лавочку напротив памятника «Сынам Кубани, павшим в Афганистане», с собой у него была вышеуказанная барсетка черного цвета, в которой находился его мобильный телефон марки «Samsung», его банковские карты банка ПАО «Сбербанк», а также другие личные вещи. В этот же деньоколо в 14:00 часов он встал с лавочки и направился в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время, примерно 5-10 минут он вспомнил, что на указанной лавочке оставил свою барсетку, в которой находись его личные вещи. Вернувшись к лавочке, увидел, что на нейсправой стороны находится его барсетка, после чего он взял ее в руки и направился в сторону дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов он находился дома, где оставил свою барсетку на журнальном столе. Дома кроме него никто не был, он живет один, факт проникновения в жилища отрицает. В гости к нему никто не приходил, сумкой он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, ФИО17 решил воспользоваться мобильным телефоном марки «Samsung» в корпусе черного цвета, открыв свою барсетку, он не обнаружил принадлежащего ему телефона, также отсутствовали его банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на его имя. Затем он решил проверить свою квартиру на наличие его вещей, но понял, что телефона нигде дома нет, и понял, что телефон и его банковские карты ПАО «Сбербанк» были похищены неустановленным лицом. При этом другиеего вещи и документы из барсетки похищены не были. ДД.ММ.ГГГГ утреннее время, примерно в 10:00 часов, он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и написал заявление о замене банковских карт в ПАО «Сбербанк». Далее совместно с сотрудниками банка он обнаружил списание денежных средств в размере 7290 рублей. По выписке движения по счету он обнаружил оформленные микрозаймы, которые он самостоятельно не занимал, уверен, что это сделал человек, который похитил его мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и его банковские карты ПАО «Сбербанк». Сколько всего на его имя оформлено микрозаймов он не знает.Ему причинен ущерб на общую сумму 17 290 рублей, который является для него значительным, поскольку он сам является пенсионером и у него имеются долговые обязательства перед банками. На сумме ущерба в размере 10 000 рублей его мобильного телефона марки «Samsung» настаивает, так как тот был в хорошем состоянии (том 3 л.д. 84-89). 

Кроме показаний потерпевшего вина подсудимойФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов по 15:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, а также две банковские карты «Сбербанк» оформленные на его имя, причинив ему таким образомзначительный ущерб на указанную сумму (том 3л.д. 3);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием заявителя осмотрен мобильный телефон марки «Флай +» (том 3 л.д. 6-9);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 10-13).

По эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, подробно изложенными при описании эпизода преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (том 3 л.д. 16-18).

Дополнительными показаниями потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, подробно изложенными при описании эпизода преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (том 3 л.д. 84-89).

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтоофициально он не трудоустроен, иногда подрабатывает таксистом. У него в пользовании имеется автомобиль марки «LadaGranta» в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, которую он взял в аренду с выкупом в компании «Автомир». Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, точного времени он не помнит, он стоял на стоянке таксопарка «555» на пересечении улицы 

<

адрес> и 

<

адрес>, где ему на его мобильный телефон в мессенджере «Ват сап» пришло смс-сообщение с заказом по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, точный адрес он не помнит. Он поехал на своем автомобиле к заказчику на адрес, где увидел женщину на вид около 30 лет, среднего телосложения, имени её он не помнит, лица тоже не заполнил, так как женщина села в автомобиль справой стороны пассажирского сидения сзади, после чего женщина сказала ехать в сторону 

<

адрес>, но точный адрес не называла. По приезду на указанный адрес женщина попросила подождать её около 40 минут, и когда та вернулась, с ней был мужчина, ростом 180-189 см, среднего телосложения, на вид 35-40 лет, его лица он не запомнил, мужчина своего имени ему не называл. Мужчинасел на заднее левое пассажирское сидение. Далее, совместно с женщиной и с мужчиной они направились на следующий адрес, который ему назвала женщина, а именно в 

<

адрес>, где он высадил клиентов на остановке «Хутор Ленина», напротив овощной базы рядом с 

<

адрес>. Женщина у него спросила, сколько та должна заплатить за его услугу такси, на что он назвал сумму в 2500 рублей. У клиентов данной суммы денежных средств не было и женщина ему пояснила, что переведет по его номеру телефона 

<

данные изъяты>, привязанному к банку ПАО «Сбербанк», точных данных банковской карты и расчетного счета он не знает,поскольку заблокировал данную карту, сказала, что на следующий день денежные средства в сумме 2000 рублей переведет по указанному номеру, а 500 рублей отдала ему наличными денежными средствами номиналом 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов ему позвонил его друг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон 

<

данные изъяты>, и сказал, что на его номер телефона пришло смс – сообщение с просьбой написать вышеуказанной женщине его номер телефона 

<

данные изъяты>, чтобы женщина, которую он подвозил в такси перевела ему денежные средства, что тот и сделал. Изначально спросил у него на какой номер отправить, на что он пояснил ему вышеуказанный номер телефона. Далее, на его расчетный счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 1800 рублей. Справки о данной операции и электронного чека у него не сохранилось, предоставить не может. Он не может пояснить, с какого расчетного счета, банковской карты, ему был осуществлен перевод, так как прошло много времени, а также указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» заблокировал банк без объяснения причин, после чего в отделении банка ПАО «Сбербанк» он закрыл полностью лицевой счет, в настоящее время на его имя не оформлены банковские карты ПАО «Сбербанк».На вопрос следователя о том, может ли ФИО2 опознать мужчину и женщину, которых он подвозил в такси ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснил, что ввиду большого количества заказов и прошедшего времени, опознать их он не сможет. На вопрос следователя о том, известна ли ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 пояснил, что такая ему неизвестна и он слышит о ней впервые. На вопрос следователя о том, может ли его друг ФИО4 знать женщину, которая переводила ФИО2 денежные средства, на что тот пояснил, что он уверен в том, что его друг не знает данную женщину, поскольку они общались на эту тему и ФИО4 сообщил, что ему на телефон пришло смс-сообщение с просьбой найти его номер телефона для осуществления перевода. На вопрос следователя о том, известно ли ФИО2, по какой причине его номер телефона нашли именно через ФИО4, он пояснил, что ему ничего об этом неизвестно, ФИО4 также работаетв такси «555» и в ст. Старокорсунской практически все друг друга знают (том 3 л.д. 135-139). 

Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, чтос ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывает в такси. Он иногда подвозил ФИО1 на такси «555», поскольку та живет в 

<

адрес>, иногда пользуется его услугами такси. Лично ФИО1 он не знает, чем она занимается и где работает – ему тоже неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов ему по его номеру телефона 

<

данные изъяты>33позвонила ФИО1, ее номер он не запомнил. Она спросила, знает ли он таксиста по имени ФИО2, на что тот ответил, что знает. Затем ФИО1 попросила его номер телефона, чтобы перевести ему денежные средства за поездку. ФИО4 позвонил ФИО2, объяснил ситуацию и спросил, на какой номер телефона или на какую банковскую карту перевести денежные средства. Какую сумму денежных средств ФИО1 хотела перевести, ФИО4 неизвестно, также он не знает, откуда у нее имеются денежные средства. Насколько ему известно, ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства (том 3 л.д. 141-144).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимойФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

– рапортом старшего следователя ФИО18 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов по 15:00 часов неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно из сумки похитило принадлежащий ФИО17 мобильный телефон «Samsung», стоимостью 10 000 рублей. Также установлено, что неустановленное лицопохитило с банковского счета, принадлежащего ФИО17, денежные средства в размере 7 290 рублей (том 3 л.д. 40); 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, подробно изложенным при описании эпизода совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (том 3 л.д. 6-9); 

–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, подробно изложенным при описании эпизода совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (том 3 л.д. 6-9);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>; в ходе данного следственного действия изъяты четыре кассовых чека (том 3 л.д. 62-67);

–протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому у ФИО17 обнаружены и изъяты: выписки по платежному счету на имя ФИО17 на 5 листах, справки от ПАО «Сбербанк» на 2 листах (том 3 л.д. 95-99); 

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены следующие документы: выписки по платежному счету на имя ФИО17 на 5 листах, справки от ПАО «Сбербанк» на 2 листах (том 3 л.д. 100-108); 

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные чеки в количестве четырех штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 118-121);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлена ФИО1, совершающая покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 127-132); 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 229-233);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк» на 8 листах (том 3 л.д. 180-185);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 на месте совершения преступления рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (том 3 л.д. 217-228);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория продуктового магазина по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 234-238); 

–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> на пересечении улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 3 л.д. 239-243). 

По эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается.

Из показаний потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенных по ходатайствугосударственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 часов он вместе сосвоими знакомыми выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> для просмотра гандбольного матча команды «Виктор» 

<

адрес> и «Скиф» 

<

адрес>. Данную поездку для болельщиков организовывал гандбольный клуб «Виктор». После просмотра матча примерно в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 19:40 часов, двигаясь по трассе в 

<

адрес> автобус, на котором они передвигались, попал в дорожно-транспортное происшествие,ввиду чего ФИО16Нс травмами госпитализировали в ГБУЗ «НИИ-ККБ № 1», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел в себя,обнаружил, что у него не было при себе мобильного телефона, кошелька с документами и банковским картами. ДД.ММ.ГГГГ, когда ему принесли его мобильный телефон он обнаружил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: 

<

адрес> банковской карты № было совершено хищение денежных средств, а именно совершены покупки в магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 21:01 часов со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершено приобретение товара в магазине «Продукты» на сумму 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 часов со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершено приобретение товара в магазине «Продукты» на сумму 175 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 21:21 часов со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершено приобретение товара в магазине «Продукты» на сумму 765 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:23 часов со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершено приобретение товара в магазине «Продукты» на сумму 710 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 часов со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершено приобретение товара в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> на сумму 477 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 22:53 часов со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № приобретение товара в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> на сумму 239 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 часов со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № совершено приобретение товара в магазине на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № было совершено приобретение товара в магазине на сумму 40 рублей 00 копеек.Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 2 701 рубль 99 копеек. По данному факту он обратился в полицию. После написания заявления кошелек с документами: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, медицинский страховой полис на его имя, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту «Альфа» банка, банковскую карту «Газпром» банка, открытые на его имя. СНИЛС и страховой медицинский полис на имя его супруги ФИО5.Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка и реквизиты по счет ПАО «Сбербанк» № находятся у него и он готов их добровольно выдать (том 1 л.д.74-77). 

Из показаний свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (мкр. Гидростроителей) УМВДРоссии по г. Краснодару. В его служебные обязанности входит пресечение, предупреждение, раскрытие преступлений, на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару поступил материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по г. Краснодару, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный материал проверки был отписан в ОУР ОП (мкр. Гидростроителей) начальником отдела полиции ФИО20 о/у ФИО21 В ходе ознакомления с материалом проверки было установлено, что ст. о/у ОУР УМВД России по г. Краснодару, ст. лейтенант полиции ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ принял объяснение от ФИО1, в ходе которого последняя сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ нашла не принадлежащую ей банковскую карту, после чего оплачивала ею свои покупки. В связи с этим им совместно с о/у ФИО23 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности,поскольку копий документов, удостоверяющих личности ФИО1, в первоначальном материале проверки не было. Указанный материал проверки был передан в СУ.В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: наведение справок и опросабыла установлена личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также последняя была опрошена, в ходе опроса ФИО1 пояснила, что в конце сентябряона, находясь на территории 

<

адрес>, совершала оплаты товаров не принадлежащей ей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19передал результаты в ОРП на ОТ ОП (мкр. Гидростроителей)СУ УМВД России по г. Краснодару, для дальнейшего привлечения лица к уголовной ответственности(том 2 л.д.98-100). 

Из показаний свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Краснодару. В его служебные обязанности входит пресечение, предупреждение, раскрытиепреступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он был на своем рабочем месте, где ему сообщили, что ему необходимо проехать в ст. Старокорсунскую район Гидростроителей, так как возможно там было совершено преступление: списание денежных средств с чужой банковской карты. Поскольку следственно-оперативная группа была на выезде по факту другого преступления, ФИО22 поехал по указанному адресу. Он связался с потерпевшим ФИО16, который ему сказал, в каких магазинах было совершено списание, сам тот лично прибыть не мог, так как находился в больнице после ДТП. ФИО22 подготовил рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован и ДД.ММ.ГГГГ он стал проводить проверку. Прибыв в ст. Старокорсунскую, он направился в магазин «Магнит», расположенныйпо 

<

адрес>. Просмотрев камеры, из-за большого количества людей не представилось возможным установить, кто именно расплачивался картой. Затем он поехал в следующий магазин, расположенный по 

<

адрес> «Алек Мар»-Арцах, где ему показали записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых он увидел, что была девушка, которая покупала зажигалки. ФИО22 попросил кассира распечатать копию чека и тогда он обнаружил, что оплата происходила с карты, которая была открыта на ФИО16 Данный чек и запись с камеры видеонаблюдения была изъята и приобщены к материалу проверки. Продавец сообщила ему, что это девушка проживает в 

<

адрес> примерно указала улицу, где она могла проживать –по. 

<

адрес> прибытию на указанное место, ФИО22 обнаружил, что там находилась шиномонтажка, а рядом гостиничный комплекс, когда он стоял на улице, то на балкон вышла девушка, которая была в магазине «Алек Мар-Арцах». Затем он поздоровался с ней, представился и показал свое служебное удостоверение, после чего ФИО1 сказала, что поняла по факту чего он к ней приехал. Затем он ее опросил, ФИО1 дала признательные показания и сообщила, что действительно расплачивалась банковской картойне принадлежащей ей. Поскольку данное преступление должно расследоваться по месту его совершение, он передал данный материал в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (том 2 л.д.102-104).

Кроме показаний потерпевшего исвидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, а именно:

–рапортом старшего оперуполномоченного УМВД России по городу Краснодару ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им установлено, что в действиях неустановленного лица в отношении ФИО16 имеются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (том 1 л.д. 9); 

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Алек Мар-Арцах», в ходе которого были изъяты компакт диск, копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей, выписка из государственного сводного реестра (том 1 л.д. 12-18);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 22-26); 

–заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое воспользовалось его банковской картой № (том 1 л.д. 28); 

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому ФИО1 на месте совершения преступления рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (том 1 л.д. 49-56);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск, на котором имеется видеозапись с магазина «Арцах», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где видно как ФИО1 совершает покупки в вышеуказанном магазине,расплачиваясь найденной банковской картой. При просмотре видеозаписи ФИО1 опознала себя и подтвердила, что она действительно расплачивалась банковской картой (том 1 л.д. 57-64);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 85-87);

– протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому изъята банковская карта №, расширенная банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (том 1 л.д. 81-84);

–протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 90-95);

–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин ИП «Савченко», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято свидетельство Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (том 1 л.д. 117-122);

–протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расширенная банковская выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (том 1 л.д. 124-128);

–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты документы АО «Тандер» (том 1 л.д. 137-143);

–протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местностиавтодороги, расположенной по адресу: 

<

адрес> (автодорога ФИО3) (том 1 л.д. 145-150). 

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевших, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших, свидетелей, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных в ходе осмотров документов, мест происшествий, выемки, проверки показаний на месте, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимой произошедших и происходящих событий. Подсудимая охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемомупреступлению.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемых подсудимой деяний и доказанной вину подсудимой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинениемзначительного ущерба гражданину, и квалифицирует ее действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении кражи,то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершеннуюбанковского счета, и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений, преступления средней тяжести, и данные её личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаетна основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимой троихмалолетнихдетей06.06.2024и ДД.ММ.ГГГГ (двойня) года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровьяподсудимой, страдающей 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого опасный.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и иные данные о личности подсудимой, указанные в приговоре, при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения статьи 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений статьи 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая объявлена в розыск, производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 238 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила информация о том, что ФИО1 содержится в СИЗО-1 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено, розыскные мероприятия прекращены.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимойФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в соответствии с требованием статьи 313 УПК РФ суд считает необходимым направить копию данного приговора в отдел по делам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес> для решения вопроса о передаче на попечение родственников или других лиц либо помещении в детские или социальные учреждения малолетнего ребенка осужденной ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхпунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ– в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2-х лет лишения свободы;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2-хлет лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложенияназначенного настоящим приговором наказанияс наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначить наказание в виде3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствияодного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить потерпевшим ФИО16 и ФИО17 право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

– результаты ОРД (том 1 л.д.96-109),CD-R диск (том 1 л.д.65-66), копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д.88-89),расширенную банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (том 1 л.д. 129-133), банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 134), выписку по платежному счету на имя ФИО17 на 5 листах, справку ПАО «Сбербанк» на 2 листах (том 3 л.д. 109-117), товарные чеки АО «Тандер» на 4 листах (том 3 л.д. 122-126), СД-диск с видеозаписью (том 3 л.д. 133-134), справки по операциям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО17 на 8 листах (том 3 л.д. 186-194), хранящиеся в материалах уголовного дела,– оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

На основании статьи 313 УПК РФ направить копию данного приговора в отдел по делам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес>для решения вопроса о передаче на попечение родственников или других лицлибо помещении в детские или социальные учреждениямалолетнегоребенка осужденной ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий