ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 17 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Калуги 

ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №, 

при секретаре Ермаковой И.Э., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-224/2020 в отношении 

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев, детей и инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО9 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

ФИО3 ФИО10, обвиняется в том. что он 17 декабря 2017 года в 16 часов 25 минут, около 

<

адрес>, на основании выданного водительского удостоверения № категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ, имея право на управление транспортными средствами грузоподъемностью не свыше 3,5 тонн, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в связи с чем. 07 февраля 2018 года привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (постановление вступило в законную силу 07 марта 2018 года).

После этого, ФИО3 ФИО11, 11 декабря 2019 года, около 16 часов 32 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО2, 11 декабря2019 года в 16 часов 32 минуты у 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, был отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего, тогда же, 11 декабря 2019 года в 18 часов 20 минут у 

<

адрес>, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ФИО3, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3, в присутствии понятых отказался.

После этого ФИО3, 11 декабря 2019 года в 18 часов 32 минут, у 

<

адрес>, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минут, находясь у 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, отказался.

Таким образом, согласно примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства им заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия заявленного ФИО3. ходатайства о проведения дознания в сокращенной форме, само дознание в сокращенной форме и направление уголовного дела в суд, проведены в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется. 

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его объяснения до возбуждения уголовного дела, где он сразу сообщил, что ранее уже привлекался к административной ответственности ( л.д. 12), а также участвовал в осмотре места происшествия( л.д. 101-106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит( л.д. 88, 90) и в отношении содеянного суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку он считается лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности и ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое может быть заменено принудительными работами. 

Также суд не усматривает при назначении наказания ФИО3 оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления по делу нет, и учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 с учетом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 43 УК РФ может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание, с учетом требований ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Г.Ю. Гобрусенко