Дело № 2-120/2025 (№ 2-1607/2024) 

65RS0005-02-2024-001412-65 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Цупко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 53 146 рублей 73 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.10.2012 года ПАО «Сбербанк России», приняв от М. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold (номер счета карты 40№), эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. М. активировала карту и совершала по ней операции, осуществляя платежи за счет денежных средств, предоставленных ей в кредит ПАО «Сбербанк России». В связи с изменением Банковского ПО произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер карты № и номер счета №. Задолженность умершего заемщика перед банком составила 53 146 рублей 73 копейки. По имеющейся у истца информации М. умерла. Поскольку на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору М. не исполнены, а по имеющейся у банка информации, после его смерти открыто наследственное дело, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредиту с наследника умершего заемщика - сына ФИО1 

В связи с наличием у наследодателя М. иных кредиторов, претендующих на взыскание долгов наследодателя за счет наследственного имущества, протокольным определением от 12.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО), извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция не получена, сведений о наличии обстоятельств, не зависящих от воли ответчика, по которым он не получает судебную корреспонденцию, не имеется, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем последний считается извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что 04.10.2012 года ПАО «Сбербанк России», приняв от М. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей под 19,20% годовых. С указанными условиями М. была ознакомлена, о чем имеется её подпись.

В связи с изменением Банковского ПО произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер карты № и номер счета №.

Из представленных документов усматривается, что М. активировала карту и совершала по ней операции, осуществляя платежи за счет денежных средств, предоставленных ей в кредит ПАО «Сбербанк России».

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объёме, открыл заемщику счет № и выдал карту, что подтверждается представленным истцом отчетом по кредитной карте, согласно которому М. совершались операции по указанной кредитной карте. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор о кредитовании был заключен надлежащим образом - в строгом соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность умершего заемщика перед банком составила 53 146 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 44 640 рублей 95 копеек, задолженность по процентам просроченным 8 075 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 43 рублей 28 копеек. 

Доказательств погашения суммы долга материалы дела не содержат. 

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиками не оспорен.

Из представленного нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области П. наследственного дела №, открытого к имуществу М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство является 

<

...> М. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюсяч по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счетах №№, №, №, №, №, № в ПАО «

<

...>» с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств, находящихся на счетах №№ (карта №), № (карта №№, №), № (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в Банке 

<

...> с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1 386 963 рубля 95 копеек; кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 6 887 856 рублей 60 копеек.

27.08.2024 года Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с образованием задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчик ФИО1 является наследником после смерти М., стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи, с чем находит подлежащим взысканию сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 53 146 рублей 73 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 53 146 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 146 (пятьдесят семь тысяч сто сорок шесть) рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2025 года.