№ 2-771/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года п. Матвеев-Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», об обязании организовать производство ремонта моста,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, об обязании организовать производство ремонта моста, указав в качестве третьего лица: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский».

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Матвеево - Курганского района по информации ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Матвеево - Курганского района.

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» совместно с представителями общественности проведено обследование состояния улично - дорожной сети района на предмет его соответствия требованиям "ГОСТ Р 52607-2006. Технические средства организации дорожного движения. Ограждения дорожные удерживающие боковые для автомобилей. Общие технические требования (далее - ГОСТ Р 52607- 2006), а также СНИП 2.05.03-84.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на техническом сооружении (мост) автомобильной дороги через реку Миус по 

<

адрес> имеется ямочность, ограждение требует?установки катофотов на ограждении в соответствии с требованиями СНИП 2.05.03-84.

Поскольку на техническом сооружении (мост) через рему Миус автомобильной дороги по 

<

адрес> не соответствует требованиям п. 6.1 ГОСТ Р 52607-2006, СНИП 2.05.03-84 то состояние дорожной сети является недопустимым по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.

Требования ГОСТа Р 52607-2006 являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды и должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Таким образом, администрацией Матвеево - Курганского района в нарушение указанных норм и правил ненадлежащим образом организовано содержание указанной автомобильной дороги.

Исковые требования заявлены прокурором в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, так как из существа спора индивидуализировать всех лиц, чьи права и интересы нарушаются и будут нарушены вследствие подобного бездействия невозможно, поскольку естественная миграция изменяет круг граждан, проживающих на территории района.

Ссылаясь на ст.ст. 45, 131 ГПК РФ и ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 12 ГК РФ, положения норм ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Областного закона от 16.08.2000 № 97-ЗС «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области», ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор Матвеево-Курганского района Ростовской области просит суд обязать администрацию Матвеево - Курганского района организовать производство работ по устранению ямочности на мосту автомобильной дороги через реку Миус по 

<

адрес>, а также установку катофотов (отражателей) с обеих сторон моста в соответствии с требованиями п. 6.1 ГОСТ Р 52607-2006, СНИП 2.05.03-84.

В судебном заседании пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 требования прокурора признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, и не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» в судебное заседание своего представителя в суд не направил. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении третьего лица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан представителем ответчика в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третье лицо: ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский», об обязании организовать производство ремонта моста – удовлетворить. 

Принять признание иска администрацией Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Обязать администрацию Матвеево-Курганского района Ростовской области организовать производство работ по устранению ямочности на мосту автомобильной дороги через реку Миус по 

<

адрес>, а также установку катофотов (отражателей) с обеих сторон моста в соответствии с требованиями п. 6.1 ГОСТ Р 52607-2006, СНИП 2.05.03-84.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс