№ 10-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 18 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре ГУРКОВА Н.М., с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В., 

осужденного А. А.О., 

адвоката Люмчикова В.А., представившего ордер (№), удостоверение (№), 

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А. А. О., на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2017 года, которым: А. А. О., (иные данные), судим:

-25.04.2008 судом Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

-28.04.2008 судом Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

-08.07.2009 судом Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре ст.161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 25.04.2008 и от 28.04.2008, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-07.06.2012 мировым судья с/у № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

-13.08.2012 судом Центрального района г.Комсомольска-на-Амуре ст.158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 166 ч. 1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

-07.02.2013 судом Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре ст.30 ч. 3, ст.161 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 13.08.2012 и от 07.06.2012, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-28.02.2013 мировым судьей с/у № 39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в силу ст.69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 07.02.2013 и приговору от 28.02.2013, окончательно к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. 29.08.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 17 мая 2017 года А. А.О. был признан виновным в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах установленных судом в приговоре, а именно в том, что (дата) в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., А. А.О., находясь в торговом зале магазина (адрес) расположенного по адресу (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно материальной наживы, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв в руки с открытого стеллажа шлифмашину угловую марки «Makita GA 5030К» стоимостью 3155 рублей 08 копеек, принадлежащую ИП ФИО, вынес ее из торгового зала магазина, тем самым похитил данную шлифмашину. После чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП ФИО материальный ущерб в сумме 3155 рублей 08 копеек.

26.05.2017 осужденным А.м А.О. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 17 мая 2017 года, в которой он просит смягчить приговор и применить ст.73 УК РФ, поскольку считает наказание строгим. 

В ходе апелляционного рассмотрения данного уголовного дела, осужденный А. А.О. поддержал свою апелляционную жалобу и пояснил, что просит смягчить приговор и применить ст.73 УК РФ, поскольку считает наказание строгим, дать ему реабилитироваться в обществе и встать на путь исправления.

Адвокат Люмчиков В.А. поддержал доводы осужденного А. А.О.

Государственный обвинитель Филиппова Т.В. не поддерживая апелляционную жалобу осужденного А. А.О., пояснила, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 17.05.2017 законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора не имеется.

Суд, выслушав осужденного А. А.О., адвоката Люмчикова В.А., мнение государственного обвинителя Филипповой Т.В., исследовав материалы уголовного дела № 10-22/2017, приговор мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 17.05.2017, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 17.05.2017 является законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного А. А.О., который по месту жительства удовлетворительно характеризуется, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, совершил данное преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Назначенное мировым судьей наказание А. А.О. является справедливым и соответствующим тяжести совершенного им преступления. 

Доводы, указанные в апелляционной жалобе осужденного А. А.О., на приговор мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2017 года, суд признает не состоятельными. Оснований для изменения приговора, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2017 года, в отношении А. А. О., осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного А. А. О. - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья Н.М. ГУРКОВА