Дело №5-282/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «02» июля 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

… в 14 час. 10 мин. ФИО1 в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, был в состоянии опьянения, признавал данный факт, поэтому от освидетельствования отказался. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции ФИО2 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность при нахождении в общественном месте. 

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанное требование было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в справке врача-нарколога ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ №… от …. С данным нарушением при составлении протокола ФИО1 был согласен, что подтверждается соответствующей записью в протоколе …, удостоверенной его подписью. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления. Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание исчислять с 14 час. 30 мин. … – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья -Д.Н. Корокозов