УИД 74RS0001-01-2023-003177-29

Дело № 2-3761/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Кадыкеева К.П., 

при секретаре Русанове О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. №;

- здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ул. №;

- помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей « 

<

адрес> гаражи.

В обоснование требований указал, что приговором Советского районного суда г. Челябинска от 31 августа 2021 года в пользу потерпевшей ФИО3 с ФИО4. был взыскан моральный вред в размере 

<

данные изъяты>., а также сохранен ранее наложенный арест на вышеуказанное имущество во исполнения приговора в части компенсации морального вреда. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено на основании заявления ФИО2 в связи с тем, что долг был погашен в полном объеме. Поскольку основания для наложения ареста на имущество в настоящее время отпали, а производство по уголовному делу окончено, то со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-172 считает, что настоящий иск должен быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, возражений к истцу не имеет, моральный вред компенсирован..

Представитель третьих лиц МСОСП по ОВИП ГУФССП России по Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО2 в рамках уголовного дела № подала исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 в размере № руб. 

Постановлением следователя отдела по расследованию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана гражданским истцом.

Постановлением следователя отдела по расследованию 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве гражданского ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> на основании постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ул. № кадастровым номером №, площадью № № кв.м, кадастровой стоимостью № руб.;

- нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ул. №, кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

- нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № «Водитель», кадастровый №, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты> год. Установлены ФИО1 следующие ограничения: не покидать места своего постоянного проживания (пребывания) в период с № часов до № часов, не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на № года № месяцев. Также с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, сохранен арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. №, участок 16, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м; нежилое помещение (здание), расположенное по адресу Россия, 

<

адрес> 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м; нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу Россия, 

<

адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «

<

данные изъяты> №, кадастровый №, площадью 19,9 кв.м, до исполнения приговора в части взыскания с ФИО1 компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО2 

Из копии материалов исполнительного производства №-ИП следует, что на основании заявления ФИО2 об окончании данного исполнительного производства фактическим исполнением, путем погашения ФИО1 долга в полном объеме, судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. 

Из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № следует, что имеется ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

При этом Верховный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Аналогичные разъяснения содержатся в Письме ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-ОП «Об освобождении заложенного имущества от ареста, наложенного в порядке уголовного судопроизводства».

Учитывая вышеуказанные нормы права, позицию Верховного Суда РФ, окончания расследования по уголовному делу, исполнения ФИО1 приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части компенсации морального вреда потерпевшей ФИО2, отсутствия претензий последний к ФИО1, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, освободить от ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ул. №; здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. №; помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей 

<

данные изъяты>», 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью № +/№ кв.м;

- нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м;

- нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>, кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № «Водитель», гаражи, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья: К.П. Кадыкеев