Дело № 2-9/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

8 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к администрации города Прокопьевска о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, заключении договора о предоставлении социальной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о включении их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Красногорская» и заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на снос ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Красногорская», мотивировав тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности дом по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в данном доме также зарегистрирован ФИО3 Дом, в котором они проживают является для них единственным местом жительства. В связи с тем, что рядом с домом находится подработка шахты ООО «Шахта Красногорская», то почва под домом движется, происходит затопление пред домовой территории, а также вода проникает и подпол самого дома, фундамент дома разрушается, в фундаменте и в стенах дома трещины. При обращении в 2009 году на ООО «Шахта Красногорская», истцам были предоставлены списки домов, которые подлежат сносу, так как находятся на территории, попадающей в зону влияния горных работ, и в указанном списке их дом значился. При обращении в администрацию 

<

адрес>, им был дан ответ, что дом по 

<

адрес> горными работами не подработан. Согласно акта обследования БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ износа дома составляет 68%. Считают, что их дом подвергся влиянию горных работ, в связи с чем в настоящее время происходит разрушение дома, и стал непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО «Шахта Красногорская».

Истец ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность дом по 

<

адрес>. С этого же периода она стала проживать в указанном доме вместе со своим сыном ФИО3 Данный дом находится за горным отводом ООО «Шахта Красногорская». В соответствии с актом обследования БТИ от ДД.ММ.ГГГГ износа дома составляет 68%. В соответствии с определением суда была назначена экспертиза, согласно заключению которой, данный жилой дом не находится на территории горного отвода, но находится в зоне влияния горных работ ООО «Шахта Красногорская». Горные работы повлияли на техническое состояние дома, так как рассчитанные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимое значение. Жилой дом является ветхим и подлежит сносу, так как суммарные горизонтальные деформации превышает предельные, т.е. дом находится в аварийном состоянии с угрозой для проживания людей. Техническое состояние жилого дома по 

<

адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта Красногорская». Указанные взаимоотношения регулируются законодательством о реструктуризации угольной отрасли, в том числе Постановлением Правительства РФ №. В соответствии с указанным Постановление Правительства утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов, согласно которым, социальные выплаты предоставляются при следующих условиях: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах; наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть не обеспеченных иным жильем. Все названные обстоятельства нашли свое подтверждение в настоящем гражданском деле. Наличие права истцов на данное жилое помещение подтверждается договором купли-продажи, выпиской из ЕГРН. О том, что дом находится на подработанной территории, является ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности, установлено заключением эксперта, имеющимся в материалах дела. Нуждаемость подтверждается справками с БТИ, Росреестра, иного жилья у истцов нет. Просит удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации города Прокопьевска ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 N 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» социальная выплата предоставляется гражданам, проживающим на момент ликвидации шахты в жилом помещении, принадлежащем ему или (или) членам его семьи на праве собственности и подлежащем сносу. Предоставление социальной выплаты возможно при следующих условиях: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, т.е. не обеспеченных иным жильем. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты. В соответствии с экспертным заключением ВНИМИ от ДД.ММ.ГГГГ дом по 

<

адрес> находится за пределами горного отвода ООО «Шахта Красногорская», но в зоне влияния подземных горных работ, горные работы незначительно повлияли на техническое состояние данного жилого дома. Суммарные деформации земной поверхности не превышают допустимые значения. В соответствии с Постановлением Правительства № дом по 

<

адрес> не рекомендуется к сносу по критериям безопасности как ставший непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Техническое состояние дома не находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ. Влияние горных работ на жилой дом не значительное. Основания для уточнения списков являются исчерпывающими в соответствии с Постановлением Правительства. Поскольку техническое состояние дома не находится в причинно-следственной связи, у истцов не возникло право на предоставление социальной выплаты. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства энергетики РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ. 

Также согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые законодательством о реструктуризации угольной отрасли, которая получает государственную поддержку в форме финансирования сноса ветхого подработанного жилья и приобретения взамен другого.

Спорные правоотношения урегулированы Федеральным законом от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности», ст. 2 которого предусматривает, что законодательство об особенностях социальной защиты работников организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) основывается на Конституции РФ и Гражданском кодексе РФ, а также принятыми в его развитие Постановлениями Правительства РФ от 24.12.2004 № 840 и от 13.06.2005 № 428.

Так, названным Федеральным законом предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности, под которыми понимается комплекс мероприятий по перестройке производственной базы организаций по добыче угля, обеспечению социальной защиты и занятости высвобождаемых при реструктуризации угольной промышленности работников, а также по решению связанных с такой реструктуризацией проблем экологического характера (ст. 1). Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством РФ (ст. 5).

В частности, п.п. «б» п. 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 № 840, в качестве одного из направлений программы местного развития шахтерских городов и поселков предусмотрено содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428 утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В соответствии с пунктами 5, 8 Правил межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий, в том числе, снос многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, и (или) жилых домов (жилых помещений), признанных непригодными для проживания, ставших аварийными или непригодными для проживания в результате ведения горных работ на ликвидированных до 1 января 2012 года угольных (сланцевых) шахтах, а также на ликвидированных с 1 января 2012 года шахтах в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область) (далее - ветхое жилье); содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, …. осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил предусмотрены основания для уточнения списков граждан, подлежащих переселению, перечень которых является исчерпывающим (п. 8 в ред. от 28.09.2016).

Размер межбюджетных трансфертов, направляемых на реализацию мероприятий, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил, определяется Министерством энергетики Российской Федерации по каждому шахтерскому городу и поселку на основании утвержденных в установленном порядке проектов ликвидации угольных (сланцевых) шахт и разрезов, списков граждан, подлежащих переселению, а также списков граждан, подлежащих переселению в гг. Прокопьевске, Киселевске и Анжеро-Судженске (Кемеровская область), и муниципальных программ создания новых рабочих мест (п. 6 Правил в ред. 02.04.2015).

Как указано в определении Конституционного суда РФ от 07.02.2008 № 266-О-О и следует из приведенных положений, социальные выплаты в рамках указанных мероприятий направлены на обеспечение и защиту интересов граждан, переселяемых на определенных основаниях из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.

Поскольку Конституционные цели социальной политики РФ, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции РФ), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению и пользованию объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище, суд при рассмотрении спора о праве на получение вышеназванных социальных выплат должен исследовать и оценивать, в частности, основания приобретения права пользования жилым помещением лицом, претендующим на их получение, а также все другие конкретные обстоятельства дела с целью недопущения не основанного на законе ограничения прав граждан на социальную поддержку со стороны государства при реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого жилищного фонда в рамках реструктуризации угольной промышленности.

Решая вопрос о ликвидации угольной промышленности, Правительство РФ предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путём содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности. 

Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильём.

При этом, отсутствие совокупности данных обстоятельств является безусловным основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты.

Изложенные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ, при этом данным постановлением не предусмотрено в качестве одного из оснований для включения в список граждан, подлежащих переселению, признание дома ветхим после принятия решения о ликвидации шахты.

В соответствии с пунктом 2.10.2 Эталона проекта ликвидации шахты (разрезов), утвержденного приказом Минэнерго РФ от 01.11.2001 № 308, основанием для отнесения домов к ветхому жилищному фонду является заключение Бюро технической инвентаризации, подтверждающее технический износ дома; заключение специализированной научно-исследовательской организации о степени влияния горных работ на состояние жилого дома; поименный список жильцов, проживающих в ветхих домах, непригодных для проживания по критериям безопасности. согласованный в установленном порядке.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия собственником решения о ликвидации шахты, кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.

Таким образом, указанные меры социальной помощи носят целевой характер; являются одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, проживавшим на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и продолжающим проживать до настоящего времени в жилых домах, ставших непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах, сохраняют в нем регистрацию по месту жительства и не имеют другого жилого помещения, при этом совокупность данных обстоятельств, должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты.

Анализ вышеуказанных актов позволяет сделать вывод о том, что предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета и содействие в приобретении жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилому помещению, направлены на оказание гражданам, проживающим в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности именно в результате ведения горных работ на ликвидированных шахтах, содействия приобрести взамен ставшего непригодным для проживания жилого помещения, отвечающее требованиям, предъявляемым к таким помещениям.

При этом суд также учитывает, что социальные выплаты являются одной из форм государственной социальной помощи и имеют равное смысловое значение с пособием, поскольку направлены на оказание материальной помощи определенным слоям населения.

Предоставление социальной выплаты – это одна из форм социальной защиты граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющем иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом по 

<

адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Все истцы зарегистрированы в данном доме с апреля 2009 года и по настоящее время.

Как следует из информации, представленной ответчиком, по результатам проведенной в 2013 году инвентаризации жилищного фонда, расположенного на территории горных работ отводов убыточных шахт, находящихся в частной собственности им. Ворошилова, им. Дзержинского, «Зенковская», «Красногорская», «Коксовая-2». «Тырганская», «Зиминка», установлено, что индивидуальный жилой дом по 

<

адрес> расположен за пределами горных отводов указанных шахт в зоне влияния горных работ ООО «Шахта Красногорская», но институтом СФ ОАО ВНИМИ, не обследован. В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ СФ ОАО ВНИМИ, данный индивидуальный жилой дом отсутствует (л.д. 24).

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена горно-геологическая судебная экспертиза в СФ ОАО ВНИМИ.

По заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/з, жилой дом по 

<

адрес> находятся за пределами горного отвода ООО «Шахта Красногорская», но в зоне влияния от ее подземных горных работ. Горные работы ООО «Шахта Красногорская» незначительно повлияли на техническое состояние жилого дома по 

<

адрес>, так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности не превышают допустимых значений. Жилой дом по 

<

адрес> имеет физический износ 68%, т.е. является ветхим. Жилой дом не рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО «Шахта Красногорская», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности не превышают допустимые значения даже с учетом влияния негативных факторов (морозное пучение, многократность подработки и сезонное подтопление территории). Техническое состояние жилого дома по 

<

адрес> не находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта Красногорская» так как основной причиной ветхости жилого дома являются факторы, не связанные с подземными горными работами, влияние горных работ незначительное (л.д.45-55).

Не согласившись с заключением экспертизы СФ ОАО ВНИМИ, истцы заявили ходатайство о проведении повторной горно-геологической экспертизы.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная судебная горно-геологическая экспертиза в ООО «Научный центр проблем безопасного освоения недр ВНИИ-ГЕО».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВНИИ-ГЕО», жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> не находится на горном отводе ООО «Шахта Красногорская», но находится в пределах зоны влияния подземных горных работ. Горные работы ООО «Шахта Красногорская» повлияли на техническое состояние жилого дома, так как рассчитанные горизонтальные деформации превышают допустимые значения. Жилой дом по 

<

адрес> является ветхим, подлежит сносу по критерию безопасности, так как суммарные горизонтальные деформации с учетом остаточных превышают предельные, т.е. сооружение находится в аварийном состоянии с угрозой опасности для жизни людей. Техническое состояние жилого дома по 

<

адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО «Шахта Красногорская».

Оценивая имеющиеся в деле заключения (СФ ОАО ВНИМИ и ООО «ВНИИ-ГЕО»), суд при вынесении решения принимает в качестве доказательства, обосновывающего вывод суда, заключение ООО «ВНИИ-ГЕО», поскольку данное заключение выполнено экспертами специализированной научно-исследовательской организации, которая осуществляет свою деятельность на основании лицензии на производство маркшейдерских работ, в числе научных сотрудников имеются специалисты высшей квалификации с ученым званием и степенью. Заключение вынесено с соблюдением процессуального порядка, заключение подробно, мотивировано, содержит в себе необходимые расчеты. В распоряжение экспертов были представлены достаточные данные (маркшейдерская и иная горно-геологическая документация) необходимые для производства соответствующей экспертизы. При проведении экспертизы экспертами ООО «ВНИИ-ГЕО» приведены более подробные расчеты деформации земной поверхности в месте расположения жилого дома, имеется расчетная схема. 

Выводы же экспертов СФ АО ВНИМИ не обоснованы, при даче заключения, не были учтены все пласты, которые подрабатывались в районе нахождения спорного дома, также отсутствует произведенный расчет деформаций земной поверхности и допустимых деформаций для дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом по 

<

адрес> подлежит сносу как непригодный для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Красногорская», поскольку подвергся влиянию горных работ.

В список на переселение с горного отвода ООО «Шахта Красногорская» по адресу: 

<

адрес> никто не включен.

В списки граждан, подлежащих переселению, включаются граждане, проживающие в ветхом жилье и нуждающиеся в переселении, т.е. не обеспеченные иным жильём.

Истцы Ф-вы длительное время проживают в жилом доме по 

<

адрес>, которое является для них единственным и постоянным местом жительства.

Как усматривается из представленных справок Росреестра, БТИ 

<

адрес>, иных жилых помещений в собственности истцы не имеют, и не приобрели право пользования иным жилым помещением.

В соответствии с Правилами, получателями средств из федерального бюджета по направлению финансирования «Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого» являются органы местного самоуправления, исключительным правом которых является формирование, уточнение списков данных списков, т.е. администрации города Прокопьевска.

Несмотря на то, что право на включение в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, должно было возникнуть на момент ликвидации шахты, возможность его реализации в данном случае возникла только после проведения экспертизы в 2016 году. 

Поскольку администрация города Прокопьевска утверждает списки граждан, проживающих в ветхом жилищном фонде, ставшем в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Красногорская» непригодным для проживания по критериям безопасности, оказывает указанным гражданам содействие в приобретении жилья взамен сносимого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и руководствуясь заключением СФ ОАО ВНИМИ, при этом администрация 

<

адрес> обладает исключительным правом уточнения составленных списков, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а именно, проживание истцов в жилом доме по 

<

адрес>, который подвергся влиянию горных работ, является ветхим и подлежит сносу, отсутствие у истцов иных жилых помещений, пригодных для проживания, как принадлежащих им на праве собственности, так и находящихся в их пользовании, суд обязывает администрацию 

<

адрес> включить истцов в список граждан, подлежащих переселению с территории горного отвода ООО «Шахта Красногорская».

Внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем, в связи с чем требования истцов о заключении с ними договора о предоставлении социальной выплаты также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать администрацию города Прокопьевска включить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Красногорская».

Обязать администрацию города Прокопьевска заключить с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств федерального бюджета, направляемых на содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого, ставшего не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ООО «Шахта Красногорская».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова