Дело * копия

УИД *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Полиховской А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Нижний Новгород ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Потаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г.***, судимого:

-ЧЧ*ММ*ГГ* Нижегородским районным судом г.Нижний Новгород по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания; 

-ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г.Нижний Новгород по пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 годы. Наказание не отбыто, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории Сормовского района г.Нижнего Новгорода по пути следования от дома по адресу: ***, до остановки общественного транспорта «Центр Сормово» Сормовского района г.Нижнего Новгорода возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории Сормовского района г.Нижнего Новгорода, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, будучи постоянным потребителем наркотических средств, заведомо зная, у кого можно приобрести наркотические средства, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно», осуществил телефонный звонок на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер, находящийся в пользовании неустановленного в ходе предварительного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью приобретения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. В ходе переписки ФИО2 получил от неустановленного в ходе предварительного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о наличии наркотического средства, его стоимости, а также информацию о месте, куда последнему необходимо было прибыть для получения наркотического средства, а именно на остановку общественного транспорта «ул. Ясная» Сормовского района г.Нижнего Новгорода.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на остановку общественного транспорта «ул.Ясная» Сормовского района г.Нижнего Новгорода, что соответствует координатам 

<

данные изъяты>, где встретился с неустановленным в ходе предварительного следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, где неустановленное в ходе предварительного следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ФИО2, а последний взял руками, прозрачный пакетик, в котором находилось наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,692 грамма, что является значительным размером, тем самым ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. С целью продолжения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 стал хранить сверток с наркотическим средством в подкладке своей одежды, надетой на нем, до момента его задержания сотрудниками полиции у д.1 «А» по ул.Меднолитейная г.Нижнего Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 00 минут.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 37 минут, в ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, в подкладке трусов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик, с веществом, которое согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,692 грамма, что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,683 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,692 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании №* от ЧЧ*ММ*ГГ*).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ», вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,692 грамма, относится к значительному размеру. 

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта. 

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находился в торговом зале магазина «Планета одежды и обуви», в торговом центре «Бурнаковский», по адресу: 

<

...>, где на полу увидел лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк» * **** **** 6970, отнесенную к банковскому счету * **** **** 3397, открытому ЧЧ*ММ*ГГ* на имя 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк» *, по адресу: 

<

...> не представляющую для потерпевшей материальной ценности. 

В этот момент у ФИО2, предполагавшего, что на счете найденной им банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Планета одежды и обуви», в ТЦ «Бурнаковский», по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к лежащей на полу банковской карте ПАО «Сбербанк» * **** **** 6970, выпущенной на имя 

<

данные изъяты>, поднял ее и забрал себе с целью последующего тайного хищения денежных средств со счета и принадлежащих 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 23 минут, ФИО2, имея в своем распоряжении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» * **** **** 6970, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, используя функцию бесконтактной оплаты «PayPass», тайно похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 895 рублей 00 копеек, осуществив оплату:

-ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 15 минут с помощью функции бесконтактной оплаты «PayPass», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей 

<

данные изъяты>, оплатил на кассе магазина «ЧебурекМи», по адресу: 

<

...>», товар на сумму 420 рублей 00 копеек; 

-ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 19 минут с помощью функции бесконтактной оплаты «PayPass», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей 

<

данные изъяты>, оплатил на кассе магазина «Мегафон», по адресу: 

<

...>, товар на сумму 2 190 рублей 00 копеек; 

-ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 22 минуты с помощью функции бесконтактной оплаты «PayPass», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей 

<

данные изъяты>, оплатил на кассе магазина «ЧебурекМи», по адресу: 

<

...>», товар на сумму 95 рублей 00 копеек; 

-ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 23 минуты с помощью функции бесконтактной оплаты «PayPass», воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей 

<

данные изъяты>, оплатил на кассе магазина «ЧебурекМи», по адресу: 

<

...>», товар на сумму 190 рублей 00 копеек; 

Таким образом, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 23 минут, тайно похитил с банковского счета * **** **** 3397, открытого ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 895 рублей 00 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, квалификацию не оспаривает. От дачи последующих показаний отказался, пожелав воспользоваться правом ст.51 Конституции РФ.

Показаниями ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.173-175, 196-197), данными на этапе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут он находился в торговом помещении магазина «Планета одежды и обуви», расположенного в ТЦ «Бурнаковский» по адресу: 

<

...>, проходя мимо полок с товаром, заметил лежащую на полу банковскую карточку зеленого цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял данную банковскую карту и убрал в карман куртки, надетой на нем. Найти владельца банковской карты он не пытался. В последующем он вышел из торгового центра и направился в ларек с чебуреками, который расположен прямо напротив выхода из вышеуказанного ТЦ, где осуществил заказ, а именно 3 чебурека и 3 бутылки морса, оплатил заказ найденной картой. Далее он снова вошел в помещение данного ТЦ «Бурнаковский» и направился в помещения магазина «Мегафон», где осуществил покупку наушников «Honor», оплату осуществил так же найденной банковской картой. Затем он отправился в чебуречную, где снова совершил покупку, оплатив ее данной картой. В последующем данные наушники он сдал в ломбард «Победа», который расположен на ул.Коминтерна Сормовского района г.Нижнего Новгорода. Полученные деньги потратил на личные нужды. Осуществляя покупки, он понимал, что совершает преступление. Точные суммы покупок не помнит, но наушники стоили 2 190 рублей, в ларьке потратил около 700 рублей. С суммой причинённого материального ущерба полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Банковскую карту он впоследствии выбросил, куда именно не помнит. Все покупки, осуществленные с использованием найденной банковской карты, совершал один.

В ходе допроса ему на обозрение были представлены фрагменты видеозаписи с торгового зала и с камер наружного наблюдения торгового комплекса «Бурнаковский», в указанных фрагментах в одном из мужчин, одетом в брюки черного цвета и куртку бело-черного цвета он опознал себя. 

Показаниями ФИО2 (т.1 л.д.98-101, 216-219), данными на этапе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 30 минут он вышел из дома и поехал в центр Сормова по своим личным делам. Во время поездки он решил приобрести наркотическое средство, для этого он написал сообщение своей знакомой, к которой он ранее обращался, в телефоне она у него записана как «

<

данные изъяты>». Она спросила, сколько у него денег, он ответил, что при нем находится 1 500 рублей. Она предложила ему встретиться на ул.Ясная г.Нижнего Новгорода, на автобусной остановке, он согласился. Около 11 часов 45 минут он встретился со своей знакомой, она передала ему прозрачный пакетик, он передал ей деньги. Около 12 часов 00 минут он проходил мимо д.1 «А» по ул.Меднолитейной, г.Нижнего Новгорода, где к нему подошли 3 неизвестных ему людей одетых в гражданскую одежду. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, есть ли у него с собой запрещенные к обороту вещества. Он ответил им, что нет. Однако сотрудники полиции задержали его и доставили в ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, где в присутствии понятых, мужчин, провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра из подкладки надетых на нем трусов, был изъят полимерный пакетик. Он пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество, которое он приобрел и стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Полимерный пакетик изъяли, упаковали в конверт белого цвета, снабдили пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Вину признает, раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.125-127), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» * **** **** 6970. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. На карте по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* было около 3 760 рублей. На ее телефон через мобильное приложение ПАО «Сбербанк Он-лайн» поступают СМС сообщения о списании денежных средств со счета. Карта была оснащена системой бесконтактной оплаты. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут она находилась в магазине «Одежда и Обувь» по адресу: 

<

...>, при себе у нее была данная банковская карта. Банковская карта находилась в кармане ее куртки, карман не закрывался. Потом она отправилась в магазин «Светофор», расположенный на ул.Зайцева г.Нижнего Новгорода, где она хотела оплатить покупки данной картой, но сунув руку в карман обнаружила ее пропажу, это было около 16 часов 30 минут. Она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк Он-лайн», где увидела списания с ее банковской карты в магазинах ЧЧ*ММ*ГГ* в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 23 минут, а именно: 

-ЧЧ*ММ*ГГ* – оплата товаров в магазине «Cheburekme g Nigniy No RUS» на сумму 420 рублей;

-ЧЧ*ММ*ГГ* – оплата товаров в ПАО «Мегафон» на сумму 2 190 рублей;

-ЧЧ*ММ*ГГ* – оплата товаров в магазине «Cheburekme g Nigniy No RUS» на сумму 95 рублей;

-ЧЧ*ММ*ГГ* – оплата товаров в магазине «Cheburekme g Nigniy No RUS» на сумму 190 рублей. Всего прошло 4 списания на общую сумму 2 895 рублей. 

После случившегося она сразу же позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту. В результате хищения денежных средств с ее банковского счета ей причинен материальный ущерб на сумму 2 895 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.143-146), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что она работает у ИП «Медведев» - поваром-продавцом около полутора лет. Рабочее время с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. ЧЧ*ММ*ГГ* в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут к ним заходил мужчина, приобрел чебуреки и морс, был 3 раза, осуществил 3 транзакции. Мужчина был ростом около 180 см., худого телосложения, смуглый с легкой щетиной. Мужчина немного нервничал и торопился. После оплаты ушел в неизвестном направлении. Был одет в куртку темную с белыми вставками. Лица не запомнила, опознать не сможет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.80-82), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 15 минут он находился около отдела полиции Сормовского района г.Нижнего Новгорода, где к нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил принять участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра в отношении одного из задержанных граждан. Он согласился и был сопровожден в отдел полиции Сормовского района г.Нижнего Новгорода, где в присутствии ранее ему неизвестного мужчины, который так же, как и он принимал участие в качестве понятого, одним из сотрудников полиции в отношении ранее ему неизвестного молодого человека, который представился ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества, если таковые имеются, на что тот ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра в отношении ФИО2, в результате которого из подкладки трусов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом, который помещен в конверт и опечатан. Кроме того, в рюкзаке ФИО2 были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ, на чье имя не помнит, три банковских карты и страховое свидетельство, на чье имя так же не помнит. Из рюкзака ФИО2 был изъят мобильный телефон с повреждениями.

Кроме того, был изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Техно». Вышеуказанные телефоны были упакованы в конверт, опечатаны и описаны. После чего был составлен протокол, где все расписался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.86-89), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что в октябре 2023 года он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* им совместно с сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* около д.1 «А» по ул.Меднолитейная г.Нижнего Новгорода ими был замечен гражданин с малолетним ребенком. Гражданин вел себя подозрительно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем ими было принято решение о проверке данного гражданина. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. На вопрос представиться гражданин ответил, что он ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*. На вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные к гражданскому обороты на территории РФ предметы или вещества, ФИО2 ответил, что нет. Ребенок представился 

<

данные изъяты>. 

Далее, в связи с тем, что гражданин вел себя неадекватно, имел явные признаки опьянения, а именно: шаткая походка, зрачки расширены, речь несвязная, было принято решение о задержании ФИО2 и доставлении его в ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду для дальнейшего разбирательства. При доставлении физическая сила и специальные средства не применялись. В ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду было принято решение о проведении личного досмотра указанного гражданина. С этой целью ими были приглашены двое молодых людей мужского пола, которым было предложено поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра задержанных, на что последние согласились. В ходе проведения личного досмотра, проведенного начальником ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, у ФИО2 из подкладки трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Изъятый полимерный пакет был помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью №9 ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. Изъятое вещество впоследствии было передано на исследование, а после его проведения вместе с материалами переданы в ОД ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. 

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты три банковские карты: «Tinkoff» на имя 

<

данные изъяты> * **** **** 5985; «Tinkoff» на имя 

<

данные изъяты> * **** **** 4471; ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> * **** **** 7339, паспорт на имя 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ*, страховое свидетельство *-***-71193 на имя 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Техно 10» и мобильный телефон с повреждениями, в корпусе светлого цвета. 

Изъятое было помещено в отдельные конверты, в последующем опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол досмотра гражданина, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к составлению протокола о процедуре проведения досмотра не поступало.

Вина подсудимого ФИО2 помимо его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.35), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду около 12 часов 00 минут у д.1 «А» по ул.Меднолитейная, г.Нижнего Новгорода задержан ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*;

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.36), согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Пакет с порошкообразным веществом белого цвета, был упакован в бумажный конверт, опечатан. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты: три банковские карты, два мобильных телефона, паспорт на имя 

<

данные изъяты>, страховое свидетельство на имя 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы были помещены в отдельные конверты, опечатаны;

-справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.55), согласно которой вещество в пакетике, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на исследование, составила 0,692 грамма;

-заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.66-70), согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,683 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,692 грамма (согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*);

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.73-74), согласно которому осмотрен 1 пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,634 грамма;

-протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.56-62), согласно которому проведен осмотр места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Меднолитейная, д. 1А, ФИО2 указал на данный участок и пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.37-39), согласно которому осмотрены банковские карты: «Tinkoff» на имя 

<

данные изъяты> * **** **** 5985, «Tinkoff» на имя 

<

данные изъяты> * **** **** 4471, ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты> * **** **** 7339, паспорт на имя 

<

данные изъяты>, страховое свидетельство *-***-71193 на имя 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «Техно 10», мобильный телефон «Самсунг»;

-заявлением Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.112) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 23 минут похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 2 895 рублей путем оплаты покупок в магазинах на территории Московского района г.Нижнего Новгорода;

-протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.115-118), согласно которому осмотрен магазин «ЧебурекМи», расположенный по адресу: 

<

...>, где произошли оплаты покупок банковской картой потерпевшей. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 чека покупок от ЧЧ*ММ*ГГ*, фрагменты видеозаписи на Dvd-диске за ЧЧ*ММ*ГГ*:

-протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.150-153), согласно которому осмотрен магазин «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором произошла оплата покупки банковской картой потерпевшей. В ходе осмотра места происшествия изъято: чек о покупке от ЧЧ*ММ*ГГ*, фрагмент видеозаписи на Dvd-диске за ЧЧ*ММ*ГГ*;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.155-157), согласно которому осмотрены четыре чека о покупках за ЧЧ*ММ*ГГ*, фрагменты видеозаписи за ЧЧ*ММ*ГГ*;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.138-139), согласно которому осмотрены скриншоты сообщений с номера ПАО «Сбербанк» на 2 листах, ответ из ПАО «Сбербанк России»;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.181-183), согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята куртка черно-белого цвета, в которой он был в момент совершения преступления;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.184-185), согласно которому осмотрена куртка черно-белого цвета, надетая на ФИО2 в момент совершения преступления,

- явкой с повинной ФИО2 (т.1 л.д.165), согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* он нашел банковскую карту, после чего оплатил товары данной банковской картой.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия сторонами не заявлялось.

Оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым показания находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого, его оговора потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

ФИО2, имея в своем распоряжении банковскую карту Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, оплатив ими ряд покупок, на сумму 2895 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате данной картой покупок в магазинах денежные средства за их приобретение списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, что также в силу возраста и жизненного опыта не могло не осознаваться подсудимым. В связи с изложенным в действиях подсудимого судом усматривается квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета».

Таким образом, суд находит установленным, что именно подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств, с банковского счета Потерпевший №1, используя при этом банковскую карту последней. Изымая и используя банковскую карту потерпевшей, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Использование банковской карты потерпевшей для оплаты покупок осуществлялось в условиях неочевидности противоправных действий ФИО2 для окружающих.

Товарами, приобретенными с помощью банковской карты потерпевшей, подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того, как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Сумма похищенных денежных средств определена органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается подсудимым и потерпевшей.

Таким образом, судом установлено, судом установлено, что ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ*, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя 

<

данные изъяты>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 23 минут, тайно похитил с банковского счета * **** **** 3397, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 2895 рублей 00 копеек, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл на остановку общественного транспорта «ул.Ясная» Сормовского района г.Нижнего Новгорода, где встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приобрел наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,692 грамма и стал хранить его в подкладке своей одежды, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часа 00 минут у д.1 «А» по ул.Меднолитейная, г.Нижнего Новгорода.

Таким образом, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия:

-по преступлению от ЧЧ*ММ*ГГ* по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

-по преступлению от ЧЧ*ММ*ГГ* п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его близких, а также на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что им совершены умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, вину в совершении которых он признал полностью, раскаялся. ФИО2 имеет удовлетворительные характеристики, не трудоустроен, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ* * (т.2 л.д.10-12) ФИО2 

<

данные изъяты>. 

По обстоятельствам совершенных преступлений ФИО2 даны объяснения (т.1 л.д.53, 166-167), написана явка с повинной (т.1 л.д.165).

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, объяснения ФИО2 и его заявление о явке с повинной, находящиеся в т.1 л.д.53, т.1 л.д.166-167 и т.1 л.д.165, по преступлениям от ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* не могут быть учтены в качестве явки с повинной, поскольку сотрудникам правоохранительных органов о совершенных преступлениях уже было известно. Вместе с тем, объяснения ФИО2, изложенные в т.1 л.д.53 и т.1 л.д.166-167, и его заявление о явке с повинной (т.1 л.д.165), его признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в ходе осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* суд расценивает по каждому из преступлений в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому из преступлений, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые представляют повышенную опасность для общества, одно из которых отнесено к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений. 

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым по совокупности, являются оконченными и одно из них относится к категории тяжких преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил два преступления, в том числе тяжкое преступление, в период условного осуждения по приговору Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Техно 10», принадлежащий подсудимому ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд принимает решение конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

п Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*. 

На основании ст.70 УК РФ ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* до дня вступления приговора в законную силу; также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ*: время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ*, время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 1 пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,634 грамма (т.1 л.д.76-79), - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- банковская карта Tinkoff на имя 

<

данные изъяты> *, банковская карта Tinkoff на имя 

<

данные изъяты> *, банковская карта Сбербанк на имя 

<

данные изъяты> * (т.1 л.д.40-44, 46,48-49), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, - уничтожить,

- скриншоты сообщений с номера ПАО «Сбербанк» на 2 листах, ответ из ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.133-137), диск (т.1 л.д.160); чеки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в количестве 3-х штук (т.1 л.д.119); чек от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.154), – хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при нем до истечения срока хранения последнего.

-мобильный телефон марки «Самсунг» с повреждениями в корпусе светлого цвета (т.1 л.д.40-44,50),– хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду – передать по принадлежности осужденному ФИО2 либо его представителю, в случае невостребованности – уничтожить; 

- куртка черно-белого цвета (т.1 л.д.186-189), - переданная на хранение ФИО2, - считать переданной по принадлежности, 

-паспорт на имя 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* (серии 2217 *), страховое свидетельство (*) на имя 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.54-55), – хранящиеся в материалах уголовного дела, - передать по принадлежности 

<

данные изъяты> либо его представителю,

-мобильный телефон марки «Техно 10», принадлежащий подсудимому ФИО2 (т.1 л.д.40-44, 47), - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Нижний Новгород, для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья 

А.М. Ионов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>