Дело №1-219/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части 

в связи с отсутствием заявления потерпевшего

19 октября 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Потешкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухова Н.Ю.,

при секретаре Чигине В.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 22 июля 2017 около 01 часа 30 минут возле 

<

адрес> в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес 1 удар кулаком в область плеча ФИО3. После этого в продолжение своего преступного умысла Солодовников нанес лежащему на земле потерпевшему ФИО3 не менее 5 ударов ногами в голову. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижней стенки правой глазницы со смещением, подкожная гематома в правой параорбитальной (окологлазничной) области, причинившие в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья; а также закрытый перелом костей носа с незначительным смещением, который также причинил легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременное расстройство здоровья. Также потерпевшему были причинены: подкожная гематома в левой параорбитальной (окологлазничной) области, подкожная гематома в правой височной области, множественные ссадины лица, который как вред здоровью не расцениваются.В судебном заседании потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения последним ему телесных повреждений, поскольку он не желает привлекать его за причинение ему телесных повреждений.

Подсудимый Солодовников, его защитник – адвокат Сухов Н.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М. возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, в том числе заявление потерпевшего ФИО3 от 22.07.2017 о непроведении проверки по факту причинения ему телесных повреждений, а также постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ, вынесенное 19.09.2017 следователем ФИО11, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Как усматривается из материалов дела, потерпевший ФИО3 не писал заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения. Данных о том, что потерпевший находится в зависимом от ФИО1 или беспомощном состоянии не имеется. При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ у следователя не имелось, а потому настоящее уголовное дело в данной части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.5 ч.1 ст.24 и ст.20 УПК РФ – в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: Ю.А. Потешкина