Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Зырянка 13ноября 2019 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Эверстова О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего В.С.Л.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, на иждивениине имеющего малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, военнообязанного, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> инспектором ПДН ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району капитаном полиции ФИО2(далее по тексту – Отделение МВД России) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномст.6.1.1.КоАПРФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 

<

данные изъяты> в помещении магазина «Перекресток» и на крыльце данного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО3 и В.С.Л. произошел конфликт из-за ранее возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 нанес В.С.Л. телесные повреждения, выразившиеся в двух ударах кулакомв область лица и один удар локтем в область лица причинив последнему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно заключениюмедицинского исследования от 

<

дата> определяются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – побои.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что из-за ранее возникшего конфликта между ним и В.С.Л. он, отмахиваясь, нанес последнему кулаком один удар в область головы. Намерений избивать его не было. Ранее В.С.Л.. нанес телесные повреждения его супруге и ее несовершеннолетним детям. Занимался боевыми видами спорта- самбо.

Потерпевший В.С.Л. пояснил, что ФИО4 нанес ему побои, а именно два удара кулаками, один удар локтем в область глаза.

Должностное лицо–инспектор ПДН ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району капитан полиции ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Свидетель В.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что была очевидцем нанесения ударов ФИО1 ее сыну В.С.Л. Сотрудник полиции Д.А.С. остановил ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего В.С.Л. свидетеля В.Л.Н.., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний потерпевшего, обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который составленв соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>; 

- телефонным сообщением КУСП № от 

<

дата>;

- заявлением В.Л.Н..от 

<

дата> о нанесении побоев ФИО1 ее сыну В.С.Л..;

- объяснениями Д.А.С.. от 

<

дата>;

- объяснениями В.С.Л. от 

<

дата>;

- объяснениями В.Л.Н. от 

<

дата>;

- объяснениями К.Н.М. от 

<

дата>;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата>;

- постановлением о назначении медицинского исследования от 

<

дата> инспектора ПДН ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району капитана полиции ФИО2; 

- заключением медицинского исследования Министерства здравоохранения РС (Я) ГБУ «Верхнеколымская ЦРБ» по РС (Я) от 

<

дата>., согласно которого у В.С.Л. обнаружены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей и других доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 нанесшего побои В.С.Л.., объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, прихожу к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Доводы привлекаемого лица ФИО1 в судебном заседании об отсутствии события правонарушения судом не принимаются. Из объяснений потерпевшего В.С.Л.., свидетеля В.Л.Н.., письменных объяснений сотрудника полиции Д.А.С.. достоверно установлено причинение телесных повреждений в результате действий ФИО1 Ранее в письменных объяснениях ФИО1, после разъяснений требований ст. 51 Конституции РФ, показывал, что нанес В.С.Л. удар кулаком в область лица. Данное объяснение ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Оснований сомневаться в данных объяснениях суд не установил. В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил наличие неприязненных отношений к В.С.Л.. в связи с преступными действиями В.С.Л. в отношении его супруги К.Н.М. и ее детей. Указанные неприязненные отношения явились мотивом нанесения побоев 

<

дата> потерпевшему В.Л.С..

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, в течение года не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет высшееобразование, характеризуется с ОМВД как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности в течение года, характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 судом признается ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – частичное признание вины в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд не находит.

Принимая решение о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение; тяжесть содеянного, характер противоправного деяния,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по РС (Я) МВД по РС (Я), ИНН №, КПП №; номер счета получателя №; Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, БИК №; Идентификатор №; ОКТМО №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности ФИО1, что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

С. Эверстова