Гражданское дело № 2-52/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 02 мая 2017 года

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., при секретаре Калайчеве С.А. с участием представителя военного прокурора – войсковая часть № ФИО1, ответчика ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета,

у с т а н о в и л :

военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения размера исковых требований истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации на время обучения в военном учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Подяк зачислен в Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>. Однако приказом начальника Черноморского высшего военно-морского ордена Красной Звезды училища имени П.С. Нахимова от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен по нежеланию учиться и уволен с военной службы в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования (подп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № Подяк исключен из списков личного состава образовательного учреждения, а в книгу учета недостач за ответчиком занесены денежные средства в размере 40250 руб., затраченных на его военную подготовку, и 16053 руб. 92 коп. за недоношенное вещевое имущество. Согласно рапорту ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, он взял на себя обязательство по погашению указанных денежных сумм, что, по мнению прокурора, свидетельствует об отсутствии возможности сдачи им вещевого имущества на склад воинской части в связи с отсутствием такового. Ссылаясь на расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ; расчет размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по нежеланию учиться; справку - расчет стоимости за недонос вещевого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, и полагая, что Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб, военный прокурор, с учетом частичного погашения ответчиком долга в размере 7000 руб. (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), просил взыскать с Подяка в пользу образовательного учреждения 33 250 (тридцать три тысячи двести пятьдесят) руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, и 16 053 (шестнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 92 коп. за невозврат вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании представитель военного прокурора – войсковая часть № ФИО1 настаивал на заявленных требованиях и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявил письменное ходатайство о признании иска в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Заслушав представителя военного прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении Подяка.

Оснований для непринятия признания иска в судебном заседании установлено не было, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковое заявление военного прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

принять признание ФИО2 иска военного прокурора – войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении средств федерального бюджета.

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении средств федерального бюджета удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации 33 250 (тридцать три тысячи двести пятьдесят) руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, 16 053 (шестнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 92 коп. за невозврат вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, а всего 49303 (сорок девять тысяч триста три) руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Татаринов