П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Владимир 

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Шарапова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Якушевой Ю.В., предъявившей удостоверение № ХХХ 

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380, 

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> 

9 января 2023 года Коруненко с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, в нарушении ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ), ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), утвержденных Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, обязывающих каждого военнослужащего быть верным Военной присяге, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов, выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело, беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы, не явился на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты> к установленному регламентом времени – 8 часам 30 минутам, а проводил время по своему усмотрению по месту своей регистрации в г. Владимире до 20 часов 10 минут 2 марта 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции по г. Владимиру. 

Подсудимый Коруненко виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний, в период с 9 января по 2 марта 2023 года Коруненко не являлся на службу без уважительных на то причин, так как поругался со своей супругой и хотел отдохнуть от выполнения обязанностей военной службы, и проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства до военной службы в городе Владимире до 20 часов 10 минут 2 марта 2023 года, когда был задержан сотрудниками полиции при краже спиртных напитков в торговом центре «Лента». Незаконность своих действий он осознавал. Вместе с тем, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, а лишь хотел временно отдохнуть от военной службы.

Кроме признательных показаний Коруненко его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля старшего лейтенанта К. – военного дирижера военного оркестра войсковой части 

<

данные изъяты>, следует, что в период с июля 2022 года по январь 2023 года он временно исполнял обязанности начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты> В 8 часов 30 минут 9 января 2023 года на утреннем построении военнослужащих он обнаружил отсутствие на службе 

<

данные изъяты> Коруненко. По данному факту командиром войсковой части 

<

данные изъяты> было назначено служебное разбирательство и организованы розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение Коруненко установлено не было. Также свидетель К. показал, что каких – либо рапортов о предоставлении отпуска или увольнений Коруненко не подавал.

Аналогичные по своему смыслу показания содержатся в протоколе допроса свидетеля капитана А. 

Согласно показаниям свидетеля ефрейтора Г., с сентября 2022 года он исполнял обязанности нештатного писаря в штабе воинской части, Помимо прочих, в его должностные обязанности входит оформление письменных материалов служебных разбирательств. 9 января 2023 года ему, от капитана А. поступила информация об отсутствии сержанта Коруненко на службе, в связи с чем им были подготовлены все необходимые документы служебного разбирательства. 

В соответствии с показаниями свидетеля Щ. – старшего полицейского отдела вневедомственной охраны по г. Владимиру – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Владимирской области, 2 марта 2023 года он находился на суточном дежурстве. Около 20 часов 10 минут ему поступило сообщение, что сработала кнопка тревожной службы в торговом центре «Лента». Прибыв на место, ему от сотрудника охраны торгового центра стало известно, что ими был задержан молодой человек (как впоследствии оказалось Коруненко), который совершил кражу двух бутылок водки. В ходе разбирательства, Коруненко пояснил, что он является военнослужащим по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>, с 9 января 2023 года на службу не прибывает, обязанности военной службы не исполняет. В дальнейшем, Коруненко был передан сотрудникам военной комендатуры г. Коврова Владимирской области. 

Как следует из показаний свидетеля В. – командира отделения отдела вневедомственной охраны по г. Владимиру – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Владимирской области, они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Щ.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 11 января 2023 года № ХХХ, 9 января 2023 года в 8 часов 30 минут на полковом построении военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты> было выявлено отсутствие в строю 

<

данные изъяты> ФИО2.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части 

<

данные изъяты>, время прибытия военнослужащих указанной воинской части на зимний период обучения 2023 года в рабочие дни – 8 часов 30 минут.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 15 апреля 2021 года усматривается, что с указанной даты между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 

<

данные изъяты> заключен контракт о прохождении военной службы на срок 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 23 апреля 2021 года № ХХХ ФИО2 с 15 апреля 2021 года полагался заключившим первый контракт о прохождении военной службы и зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 29 сентября 2015 года № ХХХ, ФИО2 присвоено воинское звание 

<

данные изъяты>

Из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от 23 ноября 2021 года № ХХХ следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 15 декабря 2021 года ФИО2 с 1 декабря 2021 года полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей 

<

данные изъяты> 

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники (Владимирская область, г. Ковров) – структурное подразделение ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России № ХХХ от 17 марта 2023 года Коруненко имеет категорию «А» - годен к военной службе. 

Принимая во внимание данные о личности Коруненко, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает Коруненко вменяемым.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что Коруненко не имел каких-либо уважительных причин, в том числе и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, послуживших основанием для неявки на службу в срок. 

Давая юридическую оценку содеянному Коруненко, суд исходит из следующего. 

В соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно ст. 16 УВС ВС РФ и ст. 3 ДУ ВС РФ каждый военнослужащий обязан быть верным Военной присяге (обязательству), строго соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и требования общевоинских уставов; выполнять свой воинский долг умело и мужественно, добросовестно изучать военное дело; беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы; быть бдительным; поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между военнослужащими, крепить войсковое товарищество; вести себя с достоинством в общественных местах, не допускать самому и удерживать других от недостойных поступков.

Таким образом, действия Коруненко, выразившиеся в том, что он во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации не явился в период с 8 часов 30 минут 9 января 2023 года до 20 часов 10 минут 2 марта 2023 года без уважительных причин на службу, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Коруненко суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно то, что совершенное Коруненко преступление повлияло на боеготовность воинской части, которая лишилась в своей численности командира младшего командного звена, продолжительности уклонения Коруненко от прохождения военной службы, а также пресечение преступления сотрудниками полиции, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Коруненко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по военной службе, принимал участие в специальной военной операции, его молодой возраст. 

На основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование Коруненко расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Коруненко наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления – влияние его на боеготовность воинской части, пресечение преступления сотрудниками полиции и степени его общественной опасности – длительности уклонения от прохождения военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую. 

Приговором Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Коруненко осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Коруненко по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Коруненко избрать в виде заключения под стражу, поскольку подсудимому назначено наказание, связанное с лишением свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором Коруненко надлежит отбывать назначенное судом наказание, следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания Коруненко наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Коруненко под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе уголовного судопроизводства Коруненко, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь адвокатами Рынза А.В. и Якушевой Ю.В., которым было выплачено 9360 рублей, что является процессуальными издержками.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Поскольку Коруненко молод, является трудоспособным лицом и имеет реальную возможность возместить понесенные государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой на предварительном следствии и в судебном заседании, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по настоящему уголовному делу, подлежат взысканию с Коруненко в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов