Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., 

рассмотрев в заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом – экспертом Ногинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом – экспертом Ногинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ и ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала на него жалобу в Ногинский городской суд 

<

адрес>, в которой просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на следующее.

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Полагает, что данное определение незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

Должностное лицо ФИО4 указывает, что индивидуальные предприниматели не обязаны сообщать свое место жительства, поскольку они не осуществляют продажу товаров и не оказывают услуги (работы) по своему месту жительства.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как указано в статье 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства.

Таким образом, информация о месте жительства ответчика - индивидуального предпринимателя является необходимой для обращения в суд за защитой нарушенных прав потребителя.

Должностное лицо ФИО4 указывает, что в действиях ИП ФИО3 не усматривается умысла на обман заказчика-потребителя.

Одним из видов деятельности ИП ФИО3 является деятельность в области права, соответственно ИП ФИО3 является юридически грамотным и обязан знать каким документом регламентируется получение сведений из Росреестр.

Приказом Минэкономразвития России от 20.06.2016 N 378 утверждены отдельные формы выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения.. ., а именно:

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости;

- выписка о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

- выписка о зоне с особыми условиями использования территорий, территориальной зоне, публичном сервитуте, территории объекта культурного наследия, территории опережающего социально-экономического развития, зоне территориального развития в Российской Федерации, игорной зоне, лесничестве, особо охраняемой природной территории, особой экономической зоне, охотничьем угодье, Байкальской природной территории и ее экологических зонах, береговой линии (границе водного объекта), проекте межевания территории;

- выписка о границе между субъектами Российской Федерации, границе муниципального образования и границе населенного пункта.

<

данные изъяты> 

В заседание заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - должностное лицоНогинмского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес>, своевременно извещенный о времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, не настаивал на рассмотрении жалобы с его участием.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу заявителя ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

<

данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. 1 и ч. 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1