Дело № 1-342/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при помощнике судьи Матвеевой А.В., с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника Данилиной Л.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Октябрьским районным судом г. Самары 20.07.2010 года по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Самарского областного суда от 22.10.2015 года), освобожденного по отбытии срока 12.01.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2019 года около 10 часов ФИО1 находился в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: 

<

...>. При этом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, забрал у работника салона сотовый телефон «Samsung Galaxy A8 Gold», стоимостью 14325 рублей, принадлежащий ПАО 

<

данные изъяты> Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с ним с места преступления, причинив ПАО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Костин полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет психические недостатки, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у Костина признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 80-83).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, 

<

данные изъяты> (л.д. 96, 98, 99, 100, 121, 122, 124-127, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты> имеющиеся у него хронические заболевания, его состояние здоровья, 

<

данные изъяты> (л.д. 148-155, 156, 160). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с частью 5 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. При этом, учитывая состояние здоровья ФИО1, его возраст и трудоспособность, суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

<

данные изъяты>

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством - сотовым телефоном «Samsung Galaxy A8 Gold», находящимся на хранении у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Бугин