50RS0№-89

№ (12-1095/24)

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суда 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на постановление инспектора 2 взвода 2 роты 11 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 2 взвода 2 роты 11 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой выражает несогласие с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что им не совершался поворот налево, а таких образом его действия попадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, при этом ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, о причинах неявки информации в суд не представлено.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: 24 км 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Нота г.н. Р613ХВ790, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.18.1 "Поворот направо запрещен" выполнил поворот направо.

По факту данного нарушения требований Правил дорожного движения должностным лицом ГИБДД в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, с которым он согласился, собственноручно указав, что наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривает.

Вместе с тем, с постановлением должностного лица административного органа, в части квалификации действий ФИО1, суд согласиться не может. 

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в абзацах 2, 3 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.

Как усматривается из материалов дела, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Нота г.н. Р613ХВ790, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.18.1 "Поворот направо запрещен" выполнил поворот направо.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Такая переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положения и не противоречит положениям п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность в этом.

В ходе рассмотрения жалобы, судом исследованы представленные заявителем фотоматериалы, в том числе представленная раскадровка записи с видеорегистратора, также подтверждающая, что ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.18.1 "Поворот направо запрещен" выполнил поворот направо. Сам ФИО1 не оспаривает нарушение ПДД РФ, выражая несогласие с квалификацией его действий.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица, заявителем не представлено.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора 2 взвода 2 роты 11 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат изменению путем переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции указанной нормы.

В остальной части обжалуемое постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора 2 взвода 2 роты 11 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части вышеназванное постановление оставить без изменения, жалобу заявителя - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Зарецкая