УИД №

Дело № 2-3052/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергосбережения» к ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по долгам наследодателя,

установил:

ООО «УК «Технология Энергосбережения» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя К. задолженности по оплате за содержание жилого помещения и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 13 469,86 рублей, пени за период с 10 июня 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 6483,77 рублей, с дальнейшим начислением пени, начиная с 01 сентября 2024 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 798,15 рублей.

В обоснование иска указано, что К. являлся собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Оказанием услуг по управлению и содержанию указанного многоквартирного дома до марта 2023 года включительно занималась ООО УК «Технология Энергоснабжения». Ввиду ненадлежащего исполнения собственником К. обязательств по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года образовалась задолженность в сумме 13 469,86 рублей, пени в размере 6483,77 рублей (за период с 10 июня 2021 года по 31 августа 2024 года, с учетом периодов моратория). К. умер ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением суда от 16 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.1., ФИО4, ФИО2, ФИО3

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно п. 28 которых, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности.

Согласно п. 30 указанных Правил содержание общего имущества обеспечивается: собственниками помещений – за счет собственных средств.

Пунктом 12 указанных Правил предусмотрено, что собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, за исключением действий, указанных в подпунктах "д(1)" и "л" п. 11 настоящих Правил, или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Технология Энергосбережения» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 ноября 2013 года (ОГРН 

<

***>), и по март 2023 года являлась обслуживающей организацией по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по 

<

адрес> на основании договора от 17 августа 2022 года (л.д. 19-21 том №).

Квартира № в многоквартирном доме № по 

<

адрес>, принадлежала К., право собственности зарегистрировано 12 июля 2016 года, номер регистрации № (л.д. 17, том №).

К., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, том №). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по квартире № дома № по 

<

адрес>, сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года составляет 13 763,20, а также пени в размере 6483,77 рубль за период с 10 июня 2021 года по 31 августа 2024 (л.д. 9-16, том №). 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 указанного Постановления разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с нормами ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 39, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и коммунальные ресурсы в принадлежащем ему жилом помещении, а также нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

По смыслу норм гражданского и жилищного законодательства указанные обязательства не прекращаются смертью должника (собственника, не исполнившего данные обязательства), а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного 02 июня 2022 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Б., следует, что наследниками К., которые обратились с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти К., являются: ФИО1, (супруга), действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери К.1. (дочь); ФИО4 (сын); ФИО2, (сын); ФИО3, (дочь); ФИО5, (дочь) (л.д. 32-220, том №, л.д.1-67, том №).

22 февраля 2024 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле дочери К. – ФИО5 на следующее имущество: .......

09 февраля 2024 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле дочери К. – ФИО3 на следующее имущество: .......

25 января 2024 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле супруге К. – ФИО1 на следующее имущество: .......

09 февраля 2024 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле сыну К. – ФИО2 на следующее имущество: .......

25 января 2024 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле дочери К. – К.1. на следующее имущество: .......

25 января 2024 года нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле сыну К. – ФИО4 на следующее имущество: .......

Наследодатель К., являясь собственником квартиры по 

<

адрес>, обязан был нести расходы по оплате рассматриваемых услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по квартире № дома № по 

<

адрес>, сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года составляет 13 763,20, а также пени в размере 6483,77 рубль за период с 10 июня 2021 года по 31 августа 2024 (л.д. 9-16, том №). 

Суд принимает выписку из лицевого счета, как допустимое доказательство, подтверждающие наличие задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности применяемых истцом нормативов и тарифов для начисления платежей. 

Размер задолженности, образовавшейся за период нахождения квартиры по № в собственности наследодателя К., в составляет 19 953,63 рублей (13 469,86 + 6483,77), что не превышает стоимости наследственного имущества. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за содержание жилья и текущий ремонт, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено. 

На день рассмотрения дела доказательств уменьшения заявленной к взысканию суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм и их разъяснений, поскольку собственником жилого помещения К. допущено возникновение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, то обязанность по погашению указанной задолженности перед истцом лежит на ответчиках ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку они приняли наследство после смерти собственника К., не исполнившего данную обязанность. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители в равных долях исполняют обязанности своих детей, как сособственников доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку ответчик К.1., является несовершеннолетней, то обязанность по оплате жилого помещения несет ее мать – ФИО1.

Не смотря на то, что в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, истец заявил требования о взыскании задолженности в долевом соотношении между наследниками К. Таким образом, суд рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), распределяет размер образовавшейся задолженности в долевом порядке между наследниками, соразмерно их долям в праве собственности на принятое наследство. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней К.1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «УК «Технология Энергосбережения» подлежит взысканию задолженность соразмерно их доля в праве собственности (по 1/6 доли у каждого)по оплате за содержание жилья и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 13 469,86 рублей, по 2 244,97 рублей с каждого.

Истцом предоставлен расчет пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма пени за период с 10 июня 2021 года по 31 августа 2024 года составляет 6483,77 рублей.

Расчет пени произведен на основании положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом периодов моратория, судом проверен, признан обоснованным, является арифметически верным, ответчиками данный расчет не опровергнут, каких-либо возражений по расчету пени не заявлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков соразмерно их доля в праве собственности (по 1/6 доли у каждого) 10 июня 2021 года по 31 августа 2024 года составляет 6483,77 рублей по 1080,62 рублей с каждого.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного с ответчиков в пользу ООО «УК «Технология Энергоснабжения» подлежат взысканию пени на не выплаченные в срок суммы основного долга по оплате за содержание жилья и текущий ремонт по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 01 сентября 2024 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО УК «Технология Энергоснабжения» произвело уплату государственной пошлины в общем размере 798,55 рублей (платежное поручение № от 14 сентября 2023 года, платежное поручение № от 14 августа 2024 года) (л.д. 7-8, том №).

Вместе с тем, исходя из цены иска 19 953,63 рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 798 рублей, таким образом, истцом излишне уплачено 0,55 рублей.

Сумма государственной пошлины в размере 798 (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчиков, по 133 рублей с каждого (798 х 1/6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.1., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергоснабжения» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по содержанию жилья и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 4489,94 рублей, пени в размере 2161,24 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 01 сентября 2024 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергоснабжения» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по содержанию жилья и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 2244,97 рублей, пени в размере 1080,62 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 01 сентября 2024 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергоснабжения» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по содержанию жилья и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 2244,97 рублей, пени в размере 1080,62 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 01 сентября 2024 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергоснабжения» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по содержанию жилья и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 2244,97 рублей, пени в размере 1080,62 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 01 сентября 2024 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технология Энергоснабжения» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по содержанию жилья и текущий ремонт за период с мая 2021 года по март 2023 года в размере 2244,97 рублей, пени в размере 1080,62 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 01 сентября 2024 года на сумму основного долга по оплате коммунальных платежей по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Терентьева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года.