РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шакировой Ю.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 924 391 руб. 21 коп., в том числе ссудная задолженность – 919 610 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 612 руб. 42 коп., неустойка по просроченным процентам- 2 168 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 443 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 410 000 руб. с процентной ставкой 10,75 % годовых на срок 120 месяцев. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-10529/2015 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. Согласно условий кредитного договора созаемщики обязаны осуществлять погашение кредита и процентов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не выполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 924 391 руб. 21 коп. Банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, поскольку требования ПАО «Сбербанк России», в т.ч. по предъявляемому иску заявлены в Арбитражном суде по делу о признании ФИО2 (супруга) не состоятельным (банкротом). В деле представлен план реструктуризации долга, в рамках которого предполагается погашение долгов, в том числе заявленной кредитной задолженности по договору №, в виду чего просит прекратить производство по делу.

ФИО2, привлеченный судом в качестве третьего лица, поддержал доводы супруги ФИО1

Выслушав пояснения ответчика, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 был предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости в размере 1 410 000 руб. под 10,75 % годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита/первой части кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в договоре.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. 

В суде установлено, что созаемщиком ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору. 

Согласно расчета сумма задолженности созаемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 924 391 руб. 21 коп., в том числе ссудная задолженность – 919 610 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 612 руб. 42 коп., неустойка по просроченным процентам- 2 168 руб. 62 коп. Расчет определен правильно, ответчиками не оспаривается.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости прекращения производства по делу в виду наличия дела в Арбитражном суде Челябинской области о признании не состоятельным (банкротом) ФИО2 на основании следующего.

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1 ст.322 ГК РФ)

Согласно текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – Созаемщики ФИО2 и ФИО1 на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «ПРИОБРЕТЕНИЕ ГОТОВОГО ЖИЛЬЯ» на условиях кредитного договора и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов».

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявлять требования к созаемщику ФИО1 независимо от предъявления требований к ФИО2 в Арбитражном суде Челябинской области. Как следует из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№ № требования кредитора ПАО «Сбербанк России» включены в размере 1 168 077 рублей 20 коп. Из определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 в форме «Список кредиторов» указал о денежных обязательствах перед ПАО КБ «УБРиР», АО «Кредит Европа Банк», ООО «Сетелем Банк», Банк «ВТБ24», перед ПАО «Сбербанк России», перед ГИБДД..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований 12 443 руб. 91 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 924 391 руб. 21 коп., в том числе ссудная задолженность – 919 610 руб. 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 2 612 руб. 42 коп., неустойка по просроченным процентам- 2 168 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 12 443 руб. 91 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова