ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25»июня 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Веркашинская Е.А.,

при секретаре Баландиной Н.А., Большаевой К.В., 

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Манаева Е.А., ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.,

защитника Соболевой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденного:

- 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, 

-

<

...> от 

<

Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

...> от 

<

Дата обезличена>) с назначением наказания по ч. 2,5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь в 10 метрах от д. 16А по Шарлыкскому шоссе г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления, предварительно заказав через сеть «Интернет» приобрел, забрав из тайника заранее подготовленный неустановленным следствием лицом сверток, в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета, согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил в руке до 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена>, при виде сотрудников полиции, часть наркотического средства высыпал на землю, а оставшееся наркотическое средство в свертке сбросил на землю, когда в 70 метрах от д.16А по Шарлыкскому шоссе г.Оренбурга был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых был изъят сверток с кристаллообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — производное N — метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется. 

При этом судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести. На учете ОПНД не состоит (

<

данные изъяты>), зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» по актам медицинских освидетельствований отказался (

<

данные изъяты>), по заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> признан вменяемым, наркозависимым (

<

данные изъяты>), по месту жительства УУП характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие серьезных заболеваний, инвалидность отца. 

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал, где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известна именно со слов ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие серьезных заболеваний, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, которую суд признает исключительной, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 является лицом, страдающим наркотической зависимостью. Установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

С учётом имущественного положения подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено– не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того в деле имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, поэтому наказание также с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 осужден приговором 

<

...> от 

<

Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

...> от 

<

Дата обезличена>) с назначением наказания по ч. 2,5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца, не отбыто 1 год 1 месяц 20 дней, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.70, ст. 71 УК РФ

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, который имеет неотбытое наказание по двум приговорам не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, несмотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не находит фактических и правовых оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

...> от 

<

Дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления 

<

...> от 

<

Дата обезличена>), на основании ст. 71 УК РФ (где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО1 и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., фрагмент бутылки, фрагмент пакета и липкой ленты, предмет цилиндрической формы из металла серебристо-серого цвета, перемотанный липкой лентой со следовыми количествами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, - находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «

<

...>» по адресу: 

<

...>, - уничтожить; планшет «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №6, - считать переданным по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Е.А. Веркашинская