Мировой судья Игонькин А.В. Дело № 12-22/2020

РЕШЕНИЕ

р.п. Полтавка 10 сентября 2020 г.

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А.

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОМВД России по Полтавскому району ФИО1 на постановление № 5-452/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, от 30 июля 2020 г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области мировым судьёй судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области ФИО2 № 5-452/2020 от 30 июля 2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

С постановлением начальник ОМВД России по Полтавскому району ФИО1 не согласился и обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. ФИО3 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил вмененную решением Полтавского районного суда об установлении административного надзора обязанность в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов. Также в отношении ФИО3 составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. телесных повреждений ФИО4

Считает постановление мирового судьи об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 вынесенным необоснованно, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, уведомлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для возбуждения уголовного дела.

Частью 2 статьи 314.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением Полтавского районного суда Омской области от 23.05.2019 ФИО3 установлен административный надзор до 05.06.2021 с ограничением - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. отсутствовал по мест жительства, чем нарушил указанное ограничение, а также совершил в это время противоправные действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, посягающего на здоровье, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи подлежит отмене по основаниям п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области ФИО2 № 5-452/2020 по делу об административном правонарушении от 30 июля 2020 г. в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Дело передать на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области на стадию подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья _______________________________