Дело № 1-488/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Созыкиной Т.В., ФИО2 подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитников – адвокатов Ливикиной С.В., Федькиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ судом Курчатовского района города Челябинска по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Челябинска, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего, не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в городе Челябинске по 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

адрес> ул. М.ФИО6 в городе Челябинске, на почве неприязненных отношений с ФИО5 в ходе ссоры с ним умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО14 удар кулаком в лицо, от которого Потерпевший №1 упал на пол. Продолжая свои действия ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами по телу, а затем находившимся в помещении деревянным столиком нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов по голове, причинив согласно заключения судебно-медицинского эксперта открытую черепно-мозговую травму в виде вдавленного перелома свода ( теменной кости справа), ушиба головного мозга средней степени тяжести, эпидуарльной гематомы правой теменно-височной области, ушибленной раны головы, образованной в результате одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета на правую теменную область головы. 

Указанная рана является опасной для жизни человека( непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Гематома правого предплечья, образованная в результате травмируюшего воздействия тупого твердого предмета, имеет поверхностный характер. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО1, по предварительному сговору с ФИО4, находясь в 

<

адрес> по ул. М, ФИО6 в городе Челябинске, воспользовавшись, что Потерпевший №1 находится без сознания, тайно похитили имущество Потерпевший №1 телевизор марки « 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 руб., сотовый телефон 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>»стоимостью 

<

данные изъяты> руб., системный блок «

<

данные изъяты>» стоимость. 

<

данные изъяты> руб., модем «Билайн» стоимость. 1500 руб., два кабеля стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждый, 10 дисков для приставки стоимостью 1000 каждый.

С похищенным с места преступления скрылись распорядились им по своему усмотрения, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 39100 руб.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда признает в полном объеме.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает. Исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил исковые требования о взыскании материального ущерба с подсудимых в сумме 8500 руб. и компенсацию морального вреда с ФИО3 в сумме 150 000 руб.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимых судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку они обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия верно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «3» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО3 и ФИО4 правильно квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по предварительному сговору группой лиц.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба нашел подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшего, заработок которого составляет 8 000 руб. и пенсия 16000 руб., наличия кредитных обязательств в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ими, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимостей у ФИО4, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

В качестве смягчающих наказания обстоятельств ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в наступивших последствия, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства. 

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дает суду основания при назначении наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО3 состоит на учете в наркологической больнице с 2015 года диагнозом «злоупотребление психостимуляторами».

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в условиях изоляции от общества. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3

Суд полагает возможным назначить наказание ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 8500 руб. и компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, наступления тяжких последствий, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с изложенным, суд определяет размер компенсации морального вреда, учитывая нравственные и физические страдания потерпевшего, а также материального положение подсудимого, его признание исковых требований в полном объеме, исходит из разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 150 000 руб.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, без уведомления которого не менять место жительства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2( два) года, без ограничения свободы;

по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3( три) года 6 ( шесть ) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Курчатовского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору суда Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить содержание под стражей. Исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей 7 иДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8500 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

Вещественные доказательства: деревянный стол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств- уничтожить.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранения телевизора, системного блока и сотового телефона. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осуждённым (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>