Дело № 2-553/2023

32RS0002-01-2023-000574-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО13. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новый Путь» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России) ФИО12. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с СПК «Новый Путь» задолженности в размере 1 852 850 рублей 20 копеек в пользу МИФНС №10 по Брянской области, ФИО5 В ходе исполнительного производства в отношении должника принимались все меры принудительного исполнения, установлено, что на имя СПК «Новый Путь» зарегистрированы транспортные средства (ГАЗ-311000, УАЗ-31519, ГАЗ-3110, Шевроле-Нива), в настоящий момент автомобиль Шевроле-Нива арестован, имущество передано на оценку в оценочную организацию. Также в целях исполнения требований исполнительного документа произведен арест нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Брянской области, следует, что СПК «Новый Путь» на праве собственности принадлежат два земельных участка, с кадастровыми номерами: 

<

адрес> и 

<

адрес>. До настоящего времени должником задолженность не погашена.

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО9 просила суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 21 361 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок, площадью 244 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО10 конкурсный управляющий СПК «Новый Путь» ФИО5, представитель УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель, и.о. руководителя УФНС России по Брянской области (ФИО3) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России ФИО11. в письменном заявлении требования поддержала в полном объеме.

И.о. руководителя УФНС России по Брянской области (ФИО3) полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что в СОСП по Брянской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с СПК «Новый Путь» задолженности в размере 1 852 850 рублей 20 копеек в пользу МИФНС №10 по Брянской области, ФИО5, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 682 рубля 72 копейки),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 611 рублей 02 копейки),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании постановления налогового органа №п-н.п от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 605 403 рубля 10 копеек),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 916 рублей 23 копейки),

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда 

<

адрес> о взыскании в пользу ФИО5 231 18 рублей 50 копеек).

После возбуждения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, направлялись запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на счетах должника, в ГИБДД МВД России – о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в Росреестр – о зарегистрированном праве собственности должника на объекты недвижимого имущества, в ПФР – о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС – в отношении сведений о должнике в ЕГРИП, ЕГРЮЛ, в ЗАГС – об актах гражданского состояния должника.

В процессе исполнения было установлено, что на должника зарегистрированы транспортные средства (ГАЗ-311000, УАЗ-31519, ГАЗ-3110, Шевроле-Нива), автомобиль Шевроле-Нива был обнаружен, произведен арест данного имущества, оно передано на оценку.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 29 июня 2023 года следует, что должнику на праве собственности принадлежит, в том числе, следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 21 361 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 244 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (в отношении данного здания произведен арест).

В отношении земельных участков установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, учитывая единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные судебным приставом-исполнителем требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Брянской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 Е.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новый Путь» об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 21 361 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 244 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ