Дело № 2-90/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2, Отделению УФМС России по Нижегородской области о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, Отделению УФМС России по Нижегородской области о снятии ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> обязании Отделения УФМС России по Нижегородской области снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование своих требований истец указал, что она зарегистрирована и проживает по адресу: р

<

адрес>, на праве собственности ей принадлежит жилой дом по адресу

<

адрес>

Жилой дом перешел истцу по наследству от матери. В настоящее время истец хочет продать его, но в указанном жилом помещении зарегистрирован гражданин ФИО5 ФИО2 Его зарегистрировала покойная мать истца. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО5 истец попросить не может в связи с отсутствием информации о его настоящем месте проживания. В связи с вышеизложенным, истец как собственник жилого помещения просит снять гражданина ФИО5 ФИО2 с регистрационного учета. Последним, известным истцу местом его регистрации является принадлежащий ей жилой дом. ФИО5 никогда не проживал в указанном жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационнрго учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе подготовки дела истец ФИО4 уточнила исковые требования, просила ответчиком по иску считать ФИО5 ФИО2, указав, что второй ответчик - отделение УФМС по Нижегородской области указан неверно, просила третьим лицом по делу считать отделение по вопросам миграции МО МВД Росси «Краснобаковский».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просила рассмотреть без ее участия. 

Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Краснобаковский», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика заочным производством. Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

Судом установлено, что право собственности истца ФИО4 ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ, основание права -свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ранее собственником жилого дома согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно домовой книге жилого 

<

адрес> в указанном доме зарегистрирован ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке Дмитриевского МУП ЖКХ из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ г. на жилой дом по указанному адресу на имя ФИО4 ФИО1 в сведениях о проживающих в указанном жилом помещении данные отсутствуют, задолженности по оплате ЖКХ услуг нет. 

В судебном заседании установлено, что фактически ответчик в спорной квартире не проживает, в доме отсутствуют его личные вещи, коммунальные услуги им не оплачиваются, в родственных отношениях с собственником жилого дома истцом ФИО4 ответчик не состоит.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности; в соответствии с этим жилищные права и обязанности, в частности, возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п.6 ст. 10 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Диспозицией статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Поскольку ответчик в спорном жилом доме по адресу: 

<

адрес> не проживает, в качестве члена семьи собственника ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялся, следует признать его прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением, то решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО5 ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение является основанием для снятия ФИО5 ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Стороной, не присутствующей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения судье Краснобаковского районного суда Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова