25RS0004-01-2019-000467-43

Дело № 2-1091/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В иске указало, что техник 2 категории материально-технического отдела войсковой части 25030-6 ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим по временному полномочию организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ВС РФ. Нарушил требования трудового договора от 

<

дата> № 643, п. 237 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 

<

дата> № 2222, п.п. 3, 7, 8, 10, 11, п.п. 28, 29, 35, 44, 64, 79, 80, 90, 106, 113, 114, 161, 194, 345 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в ВС РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 

<

дата> № 300дсп, в результате чего, причинил государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО» материальный ущерб в размере 6 671 154,64 рублей.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 06.02.2018 по уголовному делу № 1-40/18 ФИО1 признан виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества – дизельного топлива, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере на общую сумму 4 578 886,64 рублей.

Этим же приговором ФИО1 признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества – дизельного топлива, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, на общую сумму 2 092 268,00 рублей.

По указанному уголовному делу государство в лице ФКУ ОСК ВВО признано потерпевшим. По результатам рассмотрения уголовного дела суд признал за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска. 

Вместе с тем, приговором Фокинского гарнизонного военного суда от 20.03.2018 с другого фигуранта уголовного дела ФИО2, признанного виновным в совершении 45 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, в счет погашения имущественного вреда, причиненного ФКУ ОСК ВВО, взысканы денежные средства в размере 15 868 432,00 рублей. 

На основании исполнительного листа, выданного судом по результатам рассмотрения уголовного дела, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 

<

дата> № 12221/18/25037. Размер задолженности в настоящее время составляет 15 786 036,77 рублей. 

Таким образом, ущерб государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО» причинен в результате солидарных действий ФИО2 и ФИО1

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 установлено, что ответчик в добровольном порядке частично возместил ущерб на сумму 300 000,00 рублей.

Помимо этого, приговором суда по уголовному делу в отношении ФИО2 установлено, что последним был также частично возмещен имущественный ущерб в сумме 42 000,00 рублей.

Кроме того, в приговоре суда в отношении ФИО2 указано, что дизельное топливо на сумму 568 134,00 рублей, похищенное ответчиком в составе преступной группы в период с 26 мая по 4 июля 2014 года, оприходовано и поставлено на учет в воинскую часть установленным порядком.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, имущественный вред, подлежащий взысканию в солидарном порядке в настоящее время, составляет 4 837 020,64 рублей.

На основании изложенного, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО» просит суд взыскать в доход федерального бюджета на счет ФКУ ОСК ВВО солидарно с ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб в размере 4 837 020,64 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены о месте и времени судебного заседания. От представителя истца ФИО3 поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В ст. 1080 ГК РФ определено, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума ВС СССР от 23.03.1979 № 1 (ред. от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Как указано в ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Вступившим в законную силу приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 06.02.2018 № 1-40/18 ФИО1 признан виновным в совершении 24 преступлений по ч. 4 ст. 160 УК РФ – в присвоении, т.е. хищении в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному – дизельного топлива на сумму 6 671 154,00 рублей. Судом установлено, что в счет возмещения причиненного государству ущерба обвиняемым ФИО1 внесено 29.06.2017 в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» 300 000,00 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Фокинского гарнизонного военного суда от 20.03.2018 ФИО2 признан виновным в совершении 45 преступлений по ч. 4 ст. 160 УК РФ – в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному – дизельного топлива на сумму 15 868 432,00 рублей. Судом установлено, что ФИО2 действовал в составе организованной группы, куда входил ФИО1 В ходе предварительного следствия ФИО2 в добровольном порядке был частично возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате хищения им совместно с военнослужащими и гражданскими служащими ГСМ, а именно по каждому из эпизодов с 1-го по 24-й и с 26-го по 43-й в размере по 42 000,00 рублей, по 25 эпизоду в размере 75 206,00 рублей, а всего на общую сумму 1 881 206,00 рублей.

Таким образом, установлено, что ущерб государству в лице ФКУ «Объединенное стратегическое командование ВВО» в сумме 4 837 020,64 рублей причинен в результате совместных действий ФИО2 и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возмещение вреда в полном объеме.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с ФИО1 в солидарном порядке с ФИО4 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в счет возмещения ущерба 4 837 020,64 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 50, 61.1. 61.2 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета на счет ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» материальный ущерб в размере 4 837 020,64 рублей с ФИО1 в солидарном порядке с ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в сумме 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 14.08.2019.

Председательствующий: