ПРИГОВОР

 Дело № 1-116/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Печкуровой М.А., представившей удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ МО РФ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в юго - восточном направлении от вл. 6 по 

<

адрес> на земле нашел 1 купюру номиналом 5 000 рублей серии ба №, которую забрал себе. После чего ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл. 6, убедился, что данная денежная банкнота является поддельной, убрав в задний левый карман одетых на нем джинс, хранил при себе, передвигаясь по территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Карпово, 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельного денежного билета достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией ба №, хранящегося у него при себе, путем приобретения на него (банковского билета) товара, с получением при этом сдачи в виде подлинных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

С этой целью ФИО1 в указанный выше день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, незаконно храня при себе в целях сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийной нумерацией ба №, передвигаясь по территории 

<

адрес> на общественном транспорте вновь приехал в 

<

адрес>.

После этого, в продолжение своих преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут зашел в помещение торговой палатки «Табак» ИП «ФИО3», расположенной на торговом месте №, находящемся на территории рынка «РАЙПО» по адресу: 

<

адрес>, вл. 1, где из корыстных побуждений, с целью личной наживы попросил продавца данной палатки продать ему товар на общую сумму 680 рублей.

С целью оплаты данного товара, ФИО1, осознавая, что у него при себе имеется поддельная денежная купюра, которую он хранил в целях сбыта, передал данный поддельный банковский билет с серийной нумерацией ба № достоинством 5000 рублей, продавцу указанного магазина, таким образом, осуществив сбыт заведомо для него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации с серийной нумерацией ба №.

Продавец указанного магазина, взяв у ФИО1 указанный выше поддельный банковский билет, визуально проверила его подлинность и установила, что предоставленный ФИО1 банковский билет имеет признаки подделки, информировав об этом службу безопасности и после этого ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на месте происшествия.

По результатам осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 15 минут в помещении торговой палатки «Табак» ИП «ФИО3», расположенной на торговом месте №, находящемся на территории рынка «РАЙПО» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вл. 1, был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации - купюра достоинством 5000 рублей серии ба №, образца 1997 года, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлена не производством ФГУП Гознак, выполнена на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии; изображение герба 

<

адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC-эфектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбиратель?

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вместе с тем, с учетом позиции государственного обвинителя, высказанного в судебных прениях, судья находит обоснованными доводы стороны обвинения об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «перевозки» поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, как не нашедшего своего подтверждения в предъявленном обвинении и обвинительном заключении представленном в суд. С учетом совокупности представленных в обвинительном заключении доказательств, при наличии признания ФИО1 вины в полном объеме, судья действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.186 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного Банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, наличие по делу явки с повинной оформленной на стадии следствия в виде отдельного процессуального документа как чистосердечное признание, полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья.

Так же, суд учитывает и принимает во внимание, наряду с данными о личности ФИО1, его семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления - свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований, изложенных в ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, без назначения дополнительных наказаний.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, в 3 (трех) месячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Цент занятости населения по месту регистрации в качестве лица ищущего работу, не менять место работы без уведомления контролирующего органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные билеты Банка России достоинством: 1 000 (одна тысяча) рублей серия и номер МН №, 100 (сто) рублей серия и номер аЬ №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>