П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Клин Московской области «31» августа 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1 и Махмудова Т.Т., 

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, и ФИО3, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-297/17 в отношении:

ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, владеющего русским языком, гражданина /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, и

Махмудова Т.Т.,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, владеющего русским языком, гражданина /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, /дата/ года рождения и /дата/ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и Махмудов Т.Т. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору - преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в дневное время ФИО1 и Махмудов Т.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в /адрес/, где по предложению ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и Махмудов Т.Т. /дата/ примерно в 12 часов 00 минут пришли в помещение магазина /название/ расположенного по адресу: /адрес/, где, распределив между собой роли, взяли продуктовую корзину и прошли в помещение торгового зала, где подошли к стеллажу с алкогольной продукцией. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, тайно, из корыстных побуждений Махмудов Т.Т. с полки стеллажа похитил четыре бутылки водки /марка/ объемом 0,7 литра стоимостью /сумма/ (без учета НДС) каждая и четыре бутылки коньяка /марка/ объемом 0,5 литра стоимостью /сумма/ (без учета НДС) каждая, сложив их в продуктовую корзину, которую держал ФИО1 Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 и Махмудов Т.Т. прошли к морозильной камере, откуда тайно, из корыстных побуждений Махмудов Т.Т. похитил 6 тушек курицы-тендер весом 2 кг каждая стоимостью /сумма/ за килограмм, сложив их в продуктовую корзину, которую держал ФИО1 

После этого ФИО1 и Махмудов Т.Т., не оплатив товар, находящийся у них в продуктовой корзине, минуя контрольно-кассовый узел, вышли из помещения магазина, тем самым похитив имущество, принадлежащее магазину /название/ и скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 и Махмудов Т.Т. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и Махмудов Т.Т. причинили магазину /название/ ущерб на общую сумму /сумма/.

Представитель потерпевшего /название/ А. в судебное заседание не явилась, представила телефонограмму о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Махмудова Т.Т. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в связи с тем, что между сторонами состоялось примирение, подсудимые полностью возместили ущерб и принесли свои извинения, организация-потерпевший их простила и претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и Махмудов Т.Т. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили факты, изложенные представителем потерпевшего, представив суду ее расписку о возмещении ими ущерба и чек о внесении /дата/ в кассу магазину /название/ /сумма/, и согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны, о чем подсудимые ФИО1 и Махмудов Т.Т. расписались в протоколе судебного заседания, а представитель потерпевшего /название/ А. указала в своей телефонограмме. 

Защитники ФИО1 и Махмудова Т.Т. просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить как полностью отвечающее закону и интересам подсудимых. 

С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной и административной ответственности, Махмудов Т.Т. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, на учете у психиатра и нарколога они не состоят, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно. При этом данное преступление совершено ФИО1 впервые, а Махмудовым Т.Т. юридически впервые, оно относится к категории средней тяжести и не представляет большой общественной опасности. Они оба полностью осознали содеянное, сделали явки с повинной, активно сотрудничали со следствием. Вред перед организацией-потерпевшим они загладили в полном объеме, и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем представитель потерпевшего /название/ А. просит освободить ФИО1 и Махмудова Т.Т. от уголовной ответственности. 

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и Махмудова Т.Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 и Махмудову Т.Т. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

3. Вещественные доказательства по делу: товарно-транспортные накладные /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/, CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения от /дата/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке. 

4. Копию постановления направить подсудимым, защитникам, представителю потерпевшего, прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу.