К делу №2-213/2025 УИД 23RS0045-01-2024-003086-37

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 января 2025 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района в интересах ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала,

установил:

Прокурор Красноармейского района в интересах ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала. 

В обоснование своих требований указано, что Прокуратурой Красноармейского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере реализации на территории района приоритетного национального проекту «Демография», исполнения требований Федерального закона от (...) 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при приобретении жилья с участием материнского капитала. Установлено, что в связи с рождением третьего ребенка ФИО2 в соответствии со ст. 3 Федерального закона (...) Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 (...). Решением от (...) (...) Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: (...) удовлетворено, денежные средства в размере 506 936,09 руб. перечислены продавцу – ФИО3 Собственником недвижимого имущества с кадастровым номером (...), расположенного по указанному адресу являются ФИО2 (1/2) и ФИО4 (1/2), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от (...), при этом ограничение прав и обременение вышеуказанного объекта недвижимости в отношении ФИО2 не зарегистрированы. В состав семьи ФИО2 входят, в том числе, несовершеннолетняя ФИО1, (...) года рождения, совершеннолетние дети – ФИО5, (...) года рождения и ФИО6, (...) года рождения. Об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) ФИО2 проинформирована под роспись, что подтверждается копией заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от (...) Указанное бездействие ответчика лишает несовершеннолетнего ребенка права на жилище, которое им принадлежит в силу требований законодательства. ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с целью защиты своих нарушенных жилищных прав. На основании изложенного, просит суд, обязать ФИО2 оформить принадлежащее на праве собственности жилье, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, которое расположено по адресу: (...), с кадастровым номером (...) в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению, указанных в Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (...) (...).

В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований прокурора Красноармейского района, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

При этом, доводы истца подтверждены собранными и представленным в дело письменными доказательствами.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района в интересах ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений законодательства о порядке распоряжения средствами материнского капитала, удовлетворить.

Обязать ФИО2 оформить принадлежащее на праве собственности жилье, приобретенное с привлечением средств материнского капитала, которое расположено по адресу: (...), с кадастровым номером (...) в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению, указанных в Правилах направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (...) (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года.

Копия верна 

Согласовано 

Судья