Дело №№/1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г.Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Аргун ЧР Пашаева С.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО21., 

защитника - адвоката ФИО3 ФИО22., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО24. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО4 ФИО26. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы строевого подразделения ДПС отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики.

На основании приказа начальника ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО7 ФИО25. назначен на должность командира отделения строевого подразделения дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики.

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Соответственно на ФИО4 ФИО27. и ФИО7 ФИО28., как на сотрудников полиции органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных задач.

Согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы строевого подразделения ДПС отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО4 ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО5 ФИО30., в его функциональные права и обязанности входит: выполнять в соответствии с поставленными при наступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные правовыми актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы; принимать непосредственное участие в несении службы по обеспечению безопасности движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории, а также осуществлять функции по охране правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий; владеть оперативной обстановкой на обслуживаемой территории, в зоне несения службы личного состава подразделения; производить маневр силами нарядов в случае необходимости предупреждения или пресечения дорожно-транспортного происшествия; нарушений правил дорожного движения, преступлений, при других обстоятельствах, докладывая об этом командиру строевого подразделения.

Таким образом, инспектор дорожно-патрульной службы строевого подразделения ДПС отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО4 ФИО31. постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно должностной инструкции командира отделения строевого подразделения дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО7 ФИО32. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО6 ФИО33., в его функциональные права и обязанности входит: выполнять в соответствии с поставленными при наступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные правовыми актами МВД России и наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы; принимать непосредственное участие в несении службы по обеспечению безопасности движения и охране общественного порядка на обслуживаемой территории, а также осуществлять функции по охране правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий; владеть оперативной обстановкой на обслуживаемой территории, в зоне несения службы личного состава подразделения; производить маневр силами нарядов в случае необходимости предупреждения или пресечения дорожно-транспортного происшествия; нарушений правил дорожного движения, преступлений, при других обстоятельствах, докладывая об этом командиру строевого подразделения.

Таким образом, командир отделения строевого подразделения дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО7 ФИО34. постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции, наделен правом предъявлять требования принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

14.02.2018 с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 15.02.2018 инспектор ФИО4 ФИО35. совместно с командиром отделения ФИО7 ФИО36. заступили на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО5 ФИО37., в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, имели при себе служебные удостоверения и табельное оружие, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей.

14.02.2018, примерно в 11 часов 25 минут, ФИО4 ФИО38., неся службу по ул. Шоссейная г. Аргун Чеченской Республики, вел контроль за автомобилями, следовавшими по автомобильной дороге сообщением «Аргун-Грозный», и при этом заметил автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком Р № ХМ № RUS под управлением ФИО2 ФИО39., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги.

Остановив вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 ФИО40., сотрудник полиции ФИО4 ФИО42., исполняя свои должностные обязанности, потребовал от ФИО2 ФИО44. предъявить соответствующие документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность последнего, на что ФИО2 ФИО43. пояснил, что эти документы у него отсутствуют. После чего, сотрудник полиции ФИО4 ФИО46. потребовал от ФИО2 ФИО45. проследовать к служебному автомобилю марки ВАЗ-№ c регистрационным знаком А № № RUS для доставления в ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. На законные требования сотрудника полиции ФИО2 ФИО48. согласился и проследовал в служебный автомобиль сотрудника полиции ФИО4 ФИО47..

В пути следования на вышеуказанном служебном автомобиле в сторону напарника сотрудника полиции ФИО4 ФИО58. – сотрудника полиции ФИО7 ФИО57., ФИО2 ФИО55. стал вести себя агрессивно и оскорблять сотрудника полиции ФИО4 ФИО49., поскольку был недоволен правомерными действиями последнего. На законные требования сотрудника полиции ФИО4 ФИО56. успокоиться и прекратить оскорблять его, ФИО2 ФИО50. не реагировал и продолжал оскорбление.

После того, как сотрудник полиции ФИО4 ФИО51. и ФИО2 ФИО52. остановились около сотрудника полиции ФИО7 ФИО53., 14.02.2018, примерно в 11 часов 30 минут, у ФИО2 ФИО54. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы строевого подразделения ДПС отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО4 ФИО60., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения и на привлечение ФИО2 ФИО59. к административной ответственности.

14.02.2018, примерно в 11 часов 31 минуту, ФИО2 ФИО61., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ВАЗ-№ c регистрационным знаком А № № RUS, расположенного напротив 

<

адрес> Республики, будучи недовольным законными действиями ФИО4 ФИО62., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из мести за выполнение ФИО4 ФИО63. должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, схватил левой рукой за левое плечо (погон) сотрудника полиции ФИО4 ФИО64. и нанес один удар своим правым кулаком в область левого виска головы последнего, причинив ему физическую боль. После чего, ФИО2 ФИО65. разбил ветровое стекло передней двери служебного автомобиля и выбрался из транспортного средства. Пресекая противоправные действия ФИО2 ФИО68., сотрудник полиции ФИО7 ФИО66. блокировал ФИО2 ФИО67. у служебного автомобиля, удерживая последнего за руки.

После чего, 14.02.2018, примерно в 11 часов 32 минуты, ФИО2 ФИО69., находясь у служебного автомобиля ВАЗ-№ c регистрационным знаком А № № RUS, расположенного напротив 

<

адрес> Республики, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы строевого подразделения ДПС отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО4 ФИО70., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из мести за выполнение должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, нанес один удар своей правой ногой в область живота подоспевшему на помощь сотруднику полиции ФИО7 ФИО71. – ФИО4 ФИО72., тем самым причинив последнему физическую боль.

Далее, 14.02.2018, примерно в 11 часов 33 минуты, у ФИО2 ФИО73., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти – командира отделения строевого подразделения дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО7 ФИО74., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения и на привлечение ФИО2 ФИО75. к административной ответственности.

После этого, 14.02.2018, примерно в 11 часов 34 минуты, ФИО1, находясь у служебного автомобиля ВАЗ-№ c регистрационным знаком А № № RUS, расположенного напротив 

<

адрес> Республики, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – командира отделения строевого подразделения дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Аргун Чеченской Республики ФИО7 ФИО76., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из мести за выполнение должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, нанес удар своей головой в область лица ФИО7 ФИО77., причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, которые не повлекли за собой расстройство здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО78., в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 ФИО79. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие ФИО7 ФИО81. и ФИО4 ФИО80. обратились в суд с заявлением, просьбой рассмотреть дело без их участия, претензий к ФИО2 ФИО83. не имеют, между ними состоялось примирение, на рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО82. без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО2 ФИО84. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО85. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО86. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ФИО87. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО88. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем семьи.

Наличие малолетних детей у подсудимого ФИО2 ФИО89., суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 ФИО90. наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, а так же то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем семьи суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ФИО91., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, а также что совершенное им преступление является средней тяжести и не повлекло за собой наступления тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи вмененной ему вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 ФИО93. оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО8 ФИО92., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 ФИО94. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии предварительного следствия из федерального бюджета было выплачено адвокату ФИО8 ФИО98. за защиту ФИО2 ФИО99. - 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 ФИО96 был назначен защитник в лице адвоката ФИО3 ФИО100., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом ФИО3 ФИО103. для участия в деле затрачено 3 рабочих дней, в связи с чем, размер оплаты труда адвокату ФИО3 ФИО101. составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

За оказание юридической помощи в суде ФИО2 ФИО97 отдельным постановлением произведена оплата адвокату ФИО3 ФИО102. из средств федерального бюджета, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Процессуальные издержки, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО104 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении банка по следующим реквизитам:: Получатель: УФК по Чеченской Республики (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с №), ИНН: №, КПП- №, р/сч. № в ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Чеченской Республики, ОКТМО-№, БИК-№, код дохода-№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО105 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Шалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.