П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 3 ноября 2020 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-45 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался от прохождения в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, провоцировал на драку.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полции. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 в судебном заседании согласился;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 и полицейского водителя дежурной части СОГ ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО5, о том, что в ходе ссоры ему были нанесены побои знакомым по имени Фаткулла, который проживает по адресу: 

<

адрес>, д.Бажикаева, 

<

адрес>, в дальнейшем было установлено что это ФИО1. После чего, поступило сообщение от ФИО2, о том, что ее сожитель ФИО1 устроил скандал, выражается нецензурной бранью, сотрудниками полиции был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, по приезду их встретила ФИО2 и проводила в дом, где ФИО1 неоднократно было предложено собраться, пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области, на что он ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, размахивал руками, провоцировал драку, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, после чего он был доставлен в дежурную часть; 

- рапортом НСДЧ ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-58 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что ему нанесены побои, а также в 18-00 часов от ФИО2 о том, что ее сожитель ФИО1 устроил скандал, выражался нецензурной бранью в ее адрес.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в 

<

адрес> умышленно нанес побои ФИО6, а именно нанес один удар кулаком по спине и не менее трех ударов кулаком по лицу, чем причинил сильную физическую боль. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Позицию ФИО1, отрицавшего в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранную форму защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, а также с целью предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

На основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок ареста исчислять с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд. 

Судья