ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 12 апреля 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У СТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., в 15 часов, в 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего оперативно-уполномоченного ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО, а именно при наличии у него признаком наркотического опьянения, оперативной информации о том, что он употребил наркотическое средство, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на установление факта наркотического опьянения, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Привлечённый к ответственности ФИО2 вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на наркотическое опьянение, поскольку наркотическое средство не употреблял.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Неповиновение ФИО2 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден материалами дела: рапортами сотрудников полиции, направлением на медицинское освидетельствование, пояснениями самого ФИО2, копией служебного удостоверения на имя ФИО, выпиской из приказа о назначении его на должность старшего оперативно-уполномоченного ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, графиком несения службы сотрудниками уголовного розыска на апрель 2017г., приказом о создании специализированной следственно-оперативной группы.

Из копии служебного удостоверения на имя ФИО и выписки из приказа следует, что он является сотрудником полиции, с ДД.ММ.ГГГГг. назначен на должность старшего оперативно-уполномоченного ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области работает в указанной должности по настоящее время.

Из приказа начальника ОМВД России по Катав-Ивановскому района от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО в ходит состав специализированной группы, созданной для проведения мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Из графика несения службы сотрудниками отдела уголовного розыска на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО находился на службе.

Из рапортов сотрудников полиции – ФИО, ФИО1, направления на медицинское освидетельствование следует, что ДД.ММ.ГГГГг. поступила оперативная информация о том, что ФИО2 употребил наркотическое средство. При проверке сообщения, личной беседе с ФИО2, у последнего имелись признаки наркотического опьянениям, в связи с чем, ФИО2 был направлен ФИО на медицинское освидетельствование для установления факта наркотического опьянения. Требование о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 выполнить отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В письменных объяснениях и объяснениях, данных в суде, ФИО2 не отрицает, что отказался пройти медицинское освидетельствование на установление наркотического опьянения.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он отказался от освидетельствования, так как не употреблял наркотические средства, на доказанность его вины в указанном правонарушении не влияет, поскольку из совокупности доказательств, исследованных судьей, следует, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законными. 

Так из обстоятельств дела следует, что у сотрудника полиции ФИО имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 употребил наркотические средства без назначения врача, что при наличии соответствующего медицинского заключения влечет административную ответственность. Действия сотрудника полиции ФИО соответствуют требованиям закона и были направлены на раскрытие правонарушения по линии незаконного оборота наркотических средств, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в целом.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом не является, общий доход семьи на 4-х членов семьи около 20 000 рублей. Кроме того, ФИО2 имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание ФИО2 вины, наличие на иждивении детей. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с зачетом на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания время административного задержания с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время административного задержания с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья подпись Н.А. Шустова

Копия верна

Судья: Н.А. Шустова

Секретарь: М.Ф. Скобочкина