Дело № 2-158/8-2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Девкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> за период с 13.11.2014 года по 18.01.2019 года, проценты по ст.811 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2016 года по 18.01.2019 года, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> срок возврата до конца 2015 года. В ноябре 2017 года ответчиком было возвращено истцу 

<

данные изъяты> 04.09.2018 года истцом была направлена ответчику претензия о добровольном погашении договора займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Поскольку в установленный срок денежные средства не возвращены, то вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержала уточненные исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем написал заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, принимая во внимание признание иска, проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1, и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> срок возврата до конца 2015 года, что подтверждается письменной распиской (л.д.13). 

Данный договор займа на основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается судом в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.

Из содержания предоставленного истцом договора займа, усматривается наличие долгового обязательства у ФИО2 перед ФИО1, то обстоятельство, что договор займа собственноручно подписан ФИО2, свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа. 

Как следует из искового заявления, в ноябре 2017 года ответчиком было возвращено истцу 

<

данные изъяты> данные обстоятельства стороны не оспаривали.

Остальная сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, при этом урегулировать сложившуюся ситуацию в добровольном порядке ответчик не желает, что подтверждается претензией (л.д.15). Доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства в указанный распиской срок, либо иных сведений о возврате долга, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа подлежит взыскать 

<

данные изъяты> чем удовлетворить требования истца.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцом является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре (расписке) нет условий о размере процентов, в установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены, то за период с 13.11.2014 года по 18.01.2019 года подлежат начислению проценты в размере 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика за период с 01.01.2016 года по 18.01.2019 года проценты в размере 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем написал заявление.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности с материалами дела, принимая признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> проценты за период с 13.11.2014 года по 18.01.2019 года в размере 

<

данные изъяты> проценты за период с 01.01.2016 года по 18.01.2019 года в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.01.2019 года.

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова