ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

с. Парабель 7 февраля 2024 г.

Парабельский районный суд Томской области 

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалёвой А.Г.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иглевской Т.А.,

потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 14:00 до 19:00 часов 9 октября 2023 г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька 11 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Потерпевшей З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, и защитник согласны с прекращением уголовного преследования по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности.

Изучив материалы дела, суд прекращает уголовное преследование и уголовное дело по следующим основаниям.

Как установлено ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая и обвиняемый примирились; ходатайство потерпевшей о прекращении дела является добровольным, она подтвердила в судебном заседании, что ФИО1 загладил причиненный ей вред, вернул 11 000 рублей.

Оценивая все данные о степени общественной опасности и об обстоятельствах преступного деяния ФИО1, все сведения о его личности и поведении, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что наличие факта привлечения ФИО1 ранее к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, закончившегося прекращением уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, не препятствует прекращению уголовного дела по факту кражи имущества З..

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, то есть по смыслу уголовного закона считается лицом, впервые совершившим преступление.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 на учетах психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен и трудится, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него в органы местного самоуправления не поступало, характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел и органов местного самоуправления положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений и подробных последовательных показаний о целях, мотивах и обстоятельствах деяния, а также раскаяние в содеянном.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд оценивает данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, в том числе смягчающие обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественные доказательства возвращены законному владельцу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. Меру пресечения в отношении подсудимого следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек, возвращенный потерпевшей – оставить по принадлежности потерпевшей З.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Председательствующий подпись Е.Н. Репецкий