Дело № 2-189/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 09 октября 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску войсковой части № к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Войсковая часть № обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что рядовой ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения. Приказом командующего 20 гвардейской общевойсковой армией Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» были перечислены денежные средства - оклад денежного содержания и надбавка за выслугу лет за каждый месяц в общей сумме 105 474 руб. 66 коп. Выплата указанной суммы произошла по причине сбоя в СПО «Алушта» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. Об излишне произведенной выплате стало известно в ходе проверки войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля Министерства обороны Российской Федерации (по сухопутным войскам) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Войсковая часть 35535 просила суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 105 474 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Правоотношения, связанные с прохождением военной службы, включая обеспечение военнослужащих денежным довольствием, регулируются специальным законодательством.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определяются права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Статьей 12 названного Федерального закона предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть 32 статьи 2 данного Закона).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно утвержденному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны РФ.

В соответствии с п. 28 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Аналогичные положения содержатся в п. 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу положений части 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что рядовой ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. 

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения (л.д. 13). 

Приказом командующего 20 гвардейской общевойсковой армией Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д. 14).

Приказом командира войсковой части № ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетных листков ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. были перечислены денежные средства – оклад денежного содержания и надбавка за выслугу лет, всего в сумме 105 474 руб. 66 коп. (л.д. 16-18).

Согласно представленных в деле материалов административного расследования, в ДД.ММ.ГГГГ г. внесение сведений из приказов по строевой части командира войсковой части № осуществлялось с рабочего места оператора управления кадров Западного военного округа. В отношении рядового ФИО1 оператором ПИРО Алушта под логином 

<

данные изъяты> проводились мероприятия по увольнению рядового ФИО1 По неизвестной причине оператор провел операцию сдачи дел и должности, но операцию исключения из списков части не осуществил, в результате чего военнослужащий продолжал получать оклад денежного содержания и надбавку за выслугу лет. После установки изделия № Алушта в части в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. оператор части обнаружил, что рядовому ФИО1 продолжается выплата денежного довольствия. 

При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине сбоя в СПО «Алушта» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. 

Согласно п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, своевременное производство установленных законодательством Российской Федерации удержаний из денежного довольствия, заработной платы и других выплат военнослужащим и лицам гражданского персонала, и другие виды деятельности.

Данные о том, что ФИО1 исключен из списков части были введены должностным лицом кадровых органов в № Алушта в ДД.ММ.ГГГГ г. 

Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №, то в указанный период у него отсутствовало право на получение спорной суммы. Неосновательно выплаченные ответчику денежные средства не являются денежным довольствием военнослужащего и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате и предоставленных гражданину в качестве средства к существованию.

При указанных обстоятельствах исковые требования войсковой части № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3309 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования войсковой части № к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 105 474 (сто пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 66 копеек, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям (получатель: ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Курской и Белгородской областям», лицевой счет: 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001, БИК: 043807001, ОКПО: 07785228, РПБС А5707, ОТКМО: 38701000, КБК: 187 114 02014 01 7000 410, ОГРН: 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по курской области г. Курск).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области государственную пошлину в размере 3309 (три тысячи триста девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова