УИД 38RS0019-01-2025-000833-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В., 

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-535/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес)

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником частного дома, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.02.2025. Согласно адресной справке № от 05.02.2025 в доме прописаны следующие члены семьи: ФИО4 – муж, ФИО5 – сын, ФИО6 – сын, ФИО1 – внук, ФИО3 - бывшая невестка. Ответчик не является членом семьи с 27.02.2024 в связи с прекращением семейных отношений с сыном истца - ФИО6 и не проживает по данному адресу более года (свидетельство о расторжении брака (данные изъяты)). В данный момент место проживания ответчика истцу не известно, контакты не поддерживаются. Считает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности частном доме по адресу: (адрес) нарушает ее права как собственника. Ответчик не проживает в доме по указанному адресу, в жилом помещении отсутствуют ее вещи, она не несет расходов по содержанию жилого помещения, не интересуется им, не является членом семьи собственника жилого помещения, не имеет с ним общего бюджета, не интересуется спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком права проживания в жилом помещении и его регистрации по месту жительства нет.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3, в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.03.2025 в порядке подготовки в соответствии со ст.43 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - МУ МВД России «Братское», ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения и ФИО6, (дата) года рождения.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское», третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили. 

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с п.п.2, 5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Положениями ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя, вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно Конституции Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.3, следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина, в том числе права на жилище.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч.ч.1, 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: (адрес) 06.11.2009 принадлежит на праве единоличной собственности ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сформированными по состоянию на 13.02.2025 и 18.03.2025.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО2 является матерью ФИО6, (дата) года рождения (запись акта о рождении № от (дата)).

ФИО6 и ФИО7 (данные изъяты) И.А. с (дата) состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от (дата)), брак расторгнут 27.02.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 26.01.2024 (запись акта о расторжении брака № от (дата)).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» от 05.02.2025, на регистрационном учете по адресу: (адрес) состоят: с 10.04.2018 ФИО1, (дата) года рождения, с 30.01.2018 ФИО3, (дата) года рождения, с 08.07.2014 ФИО4, (дата) года рождения, с 17.01.2001 ФИО5, (дата) года рождения, с 06.12.1991 ФИО2, (дата) года рождения и с 15.09.1991 ФИО6, (дата) года рождения.

Из рапорта проверки фактически проживающих лиц по адресу: (адрес), составленного ОП № МУ МВД России «Братское» от 07.04.2025, установлено, что ФИО3 по данному адресу не проживает.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд установил, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, после расторжения брака между ответчиком ФИО3 и сыном истца ФИО6, ответчик ФИО3 перестала быть членом семьи истца, выехала из жилого дома добровольно в другое постоянное место жительства, в содержании жилого помещения участия не принимает, соглашение о праве пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть признан членом семьи истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания прекращенным права пользования ответчика ФИО3 жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует собственнику в осуществлении ее прав распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием снятия ответчика с регистрационного учета. Собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав владения, пользования и распоряжения собственностью, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: (адрес) подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия (данные изъяты)) к ФИО3 (паспорт: серия (данные изъяты)) о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3, (дата) года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Решение суда о признании права пользования прекращенным является основанием для снятия ФИО3, (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Горбовская 

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья А.В. Горбовская