Дело № 12-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 14 ноября 2019 г. 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уладаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 07.10.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 07.10.2019 г. (резолютивная часть оглашена 04.10.2019 г.) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (полтора года). 

ФИО3 обратился с жалобой на данное постановление, прося отменить постановление, мотивируя следующим. Он не являлся участником дорожного движения, находясь на месте водителя ВАЗ 2105, стоящего на стоянке за обочиной дороги у огородов дома № 83 по ул. Профсоюзная. 

ФИО3 на жалобе настаивал, суду пояснил, что сидел в своей машине, на водительском сиденье, коробка передач стояла на первой скорости, закинул правую больную ногу на консоль, на переднее пассажирское сиденье, на ручник не поставил, т.к. он мешал ноге. Когда увидел сотрудников ДПС дернулся и задел рычаг скорости, скорость переключилась на нейтральную и машина скатилась вниз, он на ней не ехал. ДПС ФИО4 он сказал, что он нее ехал, двигатель заглушил, он холодный, но тот не стал проверять. Отказался от подписей в протоколах, т.к. был с ними не согласен. В больнице ему ничего не предлагали, или может быть предлагали, но он не расслышал. Если бы он ехал, это было бы на фотофиксации. Он не может ехать, т.к. его правая нога нечувствительная. Мировая судья не отреагировала на показания свидетелей ФИО1 и ФИО2. Со свидетелями у него дружеские отношения. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.09.2019 г.; процессуальными документами от 04.09.2019 г.: протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, основаниями для которых явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотестера, согласно которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1, 29 мг/л, от подписи которого он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он отказался выразить согласие либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе отказался, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт его отказа от медосвидетельствования; видеозаписью хода и результатов процессуальных действий. 

Доводы жалобы ФИО3 о том, что он автомобилем не управлял, фактически сводятся к переоценке к доказательств по делу, данные его доводы мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка, они обоснованно не приняты во внимание, выводы об этом мировым судьей мотивированы. Мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, причины, по которым он отверг показания данных свидетелей, в постановлении по делу мотивированы. 

Таким образом, суд 2 инстанции приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, основное и дополнительное наказания назначены в пределах санкции статьи КоАП РФ, основное наказание является единственно возможным, дополнительное наказание назначено в пределах санкции, учтены характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 07.10.2019 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Максимов